La libertad en el ciberespacio: querellas políticas e intelectuales en el contexto del Covid-19

Abstract

Durante la pandemia del Covid-19, el concepto de libertad recobró su histórica centralidad en el debate público a raíz de las restricciones impuestas a la movilidad espacial como medida de prevención y contención del contagio del virus. En el contexto de aislamiento social y reclusión hogareña, la deliberación se desarrolló, principalmente, en el ciberespacio, foro contencioso virtual que se convirtió en el principal ámbito de expresión, discusión, manifestación e intercambio de ideas antes las limitaciones a las formas de ocupación más clásicas del espacio público. Así pues, las polémicas en torno a qué significan la “libertad” y su status durante la pandemia se dieron en un ágora digital que se convertía, al mismo tiempo, en la condición de posibilidad de ser virtualmente libres. Este artículo se propone analizar la semántica predominante del concepto de libertad en el ciberespacio durante la pandemia. Para abordar esta problemática, se propone una estructura argumental de tres momentos. Primero, se reconstruye la transformación del espacio público de su versión clásica al ágora virtual, en la cual se despliega el debate sobre la libertad en el contexto pandémico. Segundo, se analizan algunos ejemplos de cómo se usó la “libertad” en el debate intelectual y político en el ciberespacio. Y, finalmente, se justifica por qué la libertad tal como se entiende hoy es más “solipsista”, centrada en la voluntad de hacer lo que se quiera, que hobbesiana, entendida como la ausencia de obstáculos al movimiento de los cuerpos que comparten un mismo espacio.

During the covid-19 pandemic, the concept of freedom regained its historical centrality in the public debate because of the restrictions imposed on spatial mobility as a measure to prevent and contain the spread of the virus. The controversies surrounding the meaning of freedom and its status during the pandemic took place in a digital agora that became, at the same time, the condition of possibility for being virtually free. This article aims to analyze the predominant semantics of the concept of freedom in cyberspace during the pandemic. In order to address this issue, a three-step argumentative structure is proposed. First, we reconstruct the transformation of the public space from its classical version to the virtual agora, in which the debate on freedom unfolds in the pandemic context. Second, we analyze some examples of how freedom was used in the intellectual and political debate in cyberspace. And finally, we justify why freedom as it is understood today, is more Solipsistic, centered on the will to do whatever one wants, than Hobbesian, understood as the absence of obstacles to the movement of bodies sharing the same space.