Desarrollo y validación de una escala de ansiedad basada en el modelo de los Cinco Factores

Abstract

Se presenta el proceso de construcción de una escala para medir la faceta Ansiedad según el Modelo de los Cinco Factores. A partir de una revisión de las definiciones teóricas y operacionales de autores relevantes en el tema, se redactaron 13 ítems con formato tipo Likert. Estos ítems fueron sometidos a juicio experto y una prueba piloto. Luego se administraron a 742 adultos de población general residentes en el área metropolitana de Buenos Aires, Argentina (55.3% mujeres, edad media = 38 años y DE = 13.9 años). Se verificó la unidimensionalidad mediante un análisis factorial exploratorio. El ajuste del Modelo de Respuesta Graduada de Samejima (2010) fue satisfactorio para todos los ítems. Se aportan evidencias de validez basadas en relaciones convergentes y discriminantes con Big FiveInventory y SCL-90-R. No se halló funcionamiento diferencial del ítem por género. Se obtuvieron indicadores óptimos de consistencia interna (Alfa de Cronbach = .85, Alfa Ordinal = .88 y Omega Ordinal = .88). La fiabilidad marginal obtenida en el marco de la Teoría de Respuesta al Ítem resultó de .88. La Función de Información del Test fue adecuada en un rango amplio de niveles del rasgo latente. Se concluye que la escala de la faceta Ansiedad cuenta con evidencias de validez y confiabilidad suficientes que dan garantías para su aplicación.

The process of constructing a scale to measure the anxiety facet -according to the Five Factor Model- is presented in the current study. Based on a review of the theoretical and operational definitions of expert authors in the field, 13 items were written with a Likert format. These items were subjected to expert judgment and a pilot test. Then, they were administered to 742 adults -55.3% women, with a mean age = 38 years and SD = 13.9 years- who lived in the metropolitan area of Buenos Aires, Argentina. Unidimensionality was verified by an Exploratory Factor Analysis. The fit of the Samejima Graded Response Model (2016) was satisfactory for all items. Validity evidence was provided based on convergent and discriminant relations with the Big Five Inventory and the SCL-90-R. Any differential functioning of the item by gender was found. Optimal indicators of internal consistency were obtained (Cronbach’s Alpha = .85, Ordinal Alpha = .88 and Ordinal Omega = .88). The marginal reliability obtained in the framework of the Item Response Theory was .88, and the Test Information Function was appropriate across a wide range of latent trait levels. It is concluded that the Scale of the anxiety facet has enough evidence of validity and reliability, which guarantees its application.