Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Alfieri, Joaquín
dc.date.available
2023-07-27T13:20:51Z
dc.date.issued
2022-12
dc.identifier.citation
Alfieri, Joaquín; Teorías de la (in)justicia: Un análisis comparativo entre Nancy Fraser y Amartya Sen; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Revista Electrónica Instituto de investigaciones jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja; 29; 12-2022; 143-168
dc.identifier.issn
1851-3069
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/205793
dc.description.abstract
En el presente trabajo se analizan dos teorías contemporáneas de la justicia. A partir de las obras de Nancy Fraser y Amartya Sen, se proveen los insumos teóricos necesarios para repensar el concepto de justicia a partir de su contrario: la injusticia. Este punto de partida evidencia que tanto la autora estadounidense, como el pensado rindió, descubren en la definición positiva del concepto de justicia una serie de dificultades que empantanan el proceso reflexivo. Por el contrario, la propuesta teórica en ambos casos consiste en pensar la justicia como una categoría crítico-negativa, es decir: como una noción que adquiere significado y existencia a partir de experiencias y acontecimientos vivenciados como injustos. En una primera instancia, el trabajo se propone presentar por separado cada teoría; para luego, dar lugar a un análisis comparativo que permita visualizar las virtudes y los defectos de cada elaboración.
dc.description.abstract
In the next presentation, two contemporary theories of justice are analyzed. Based on the works of Nancy Fraser and Amartya Sen, I try to provide the theoretical inputs necessary to rethink the concept of justice from its opposite: injustice. This starting point shows that both the American author and the Indian thinker, discover in the positive definition of the concept of justice, a series of difficulties that bog down the reflective process. On the contrary, the theoretical proposal in both cases consists in thinking of justice as a critical-negative category, that is: as a notion that acquires meaning and existence from experiences and events experienced as unfair. At first instance, the work aims to present each theory separately; to later, lead to a comparative analysis that allows to visualize the virtues and the defects of each elaboration.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.subject
JUSTICIA
dc.subject
FILOSOFÍA DEL DERECHO
dc.subject
FILOSOFÍA POLÍTICA
dc.subject
TEORÍA CRÍTICA
dc.subject.classification
Ética
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
Teorías de la (in)justicia: Un análisis comparativo entre Nancy Fraser y Amartya Sen
dc.title
Theories of (in)justice: A comparative analysis between Nancy Fraser and Amartya Sen
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-07-18T19:04:21Z
dc.journal.number
29
dc.journal.pagination
143-168
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: Alfieri, Joaquín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina
dc.journal.title
Revista Electrónica Instituto de investigaciones jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derecho.uba.ar/revistas-digitales/index.php/revista-electronica-gioja/article/view/642
Archivos asociados