La política de sobrecargos del FMI como una amenaza al derecho al desarrollo

Abstract

Este artículo se centra en las implicaciones que tienen las políticas de sobrecargos del FMI, y el carácter de acreedor preferente de facto, en el derecho al desarrollo de los deudores soberanos. El artículo argumenta que los sobrecargos no son eficaces para limitar el acceso al crédito del FMI, realizan una distribución poco equitativa de los costos operativos del FMI, son desproporcionados, procíclicos, muy costosos para los países en desarrollo y poco transparentes. Por otra parte, si los sobrecargos representan, teóricamente, una forma de proteger al FMI frente a los posibles riesgos de default, el artículo cuestiona el carácter de acreedor preferente de facto del FMI ya que, precisamente, niega la posibilidad de una reducción de la deuda por insolvencia del deudor, lo cual, en última instancia, afecta al derecho al desarrollo de los países deudores de ingresos medios.

This article focuses on the implications of the IMF’s surcharge policies, and the de facto preferred creditor status, on the right to development of sovereign debtors. The article argues that surcharges are not effective in limiting access to IMF credit, unfairly distribute IMF operating costs, are disproportionate, procyclical, very costly for developing countries, and not very transparent. On the other hand, if the surcharges represent, theoretically, a way to protect the IMF against possible risks of default, the article questions the character of the IMF as a de facto preferred creditor since, precisely, it denies the possibility of a reduction in the debt due to insolvency of the debtor, which ultimately affects the right to development of middle-income debtor countries.