Max Weber y Michel Foucault: dichos tardíos, intereses convergentes. Una lectura a partir de la sociología histórico-reflexiva de Arpád Szakolczai

Abstract

La publicación reciente de los últimos cursos dictados por Foucault en el Collège de France reabre la discusión sobre la convergencias de intereses entre Weber y Foucault. Proponemos analizar los problemas centrales que subyacen a sus obras a partir del hilo conductor propuesto por Arpád Szakolczai y el abordaje metodológico delineado en su sociología histórico-reflexiva. Así, revisamos algunos conceptos analíticos centrales de estos autores a partir de las reinterpretaciones que ellos mismos hicieron en sus últimos trabajos, entrevistas, clases, conferencias o respuestas a sus críticos en los que reflexionaban sobre su obra y sobre cuál habría sido la pregunta principal a la que ésta intentaba dar respuesta. A partir del análisis de sus auto-reflexiones tardías, esperamos poder delinear con mayor exactitud la convergencia/divergencia de intereses entre ambos y dar con claves de lectura para el mundo contemporáneo.

The recent publication of Michel Foucault’s last courses at the Collège de France, reopen the discussion about the convergence of interests between Max Weber and Michel Foucault. We analyze the main problems that underline their works following the thread proposed by Arpád Szakolczai and the methodological approach of his Reflexive Historical Sociology. Then, we review some main analytical concepts of these authors from the point of view of their own reinterpretations in their last works, interviews, courses, conferences or answers to their critics, where they reflected about their work and about the main question to which their work try to give an answer. From the analysis of their last auto-reflections, we expect to be able to draw, in a more accurate way, the convergence/divergence of their interests and give some clues for the reading of our contemporary world.