Confounding factors affecting faecal egg count reduction as a measure of anthelmintic efficacy

Abstract

Increasing anthelmintic resistance (AR) in livestock has stimulated growing efforts to monitor anthelmintic effectiveness (AE) on livestock farms. On-farm assessment of AE relies on measuring the reduction in faecal egg count (FEC) following treatment; and if conducted rigorously, qualifies as a formal FEC reduction test (FECRT) for AR. Substantial research effort has been devoted to designing robust protocols for the FECRT and its statistical interpretation; however, a wide range of factors other than AR can affect FEC reduction on farms. These are not always possible to control, and can affect the outcome and repeatability of AE measurements and confound the on-farm classification of AR using FECRT. This review considers confounders of FEC reduction, focusing on gastrointestinal nematodes of ruminants, including host and parasite physiology and demography; pharmacokinetic variation between drugs, parasites and hosts; and technical performance. Drug formulation and delivery, host condition and diet, and seasonal variation in parasite species composition, can all affect AE and hence observed FEC reduction. Causes of variation in FEC reduction should be attenuated, but this is not always possible. Regular monitoring of AE can indicate a need to improve anthelmintic administration practices, and detect AR early in its progression. Careful interpretation of FEC reduction, however, taking into account possible confounders, is essential before attributing reduced FEC reduction to AR. Understanding of confounders of FEC reduction will complement advances in FECRT design and interpretation to provide measures of anthelmintic efficacy that are both rigorous and accessible.

L’augmentation de la résistance aux anthelminthiques (RA) chez le bétail a stimulé des efforts croissants pour mesurer l’efficacité des anthelminthiques (EA) dans les élevages. L’évaluation à la ferme de l’EA repose sur la mesure de la réduction du nombre d’œufs dans les selles (NOS) après le traitement ; si effectué rigoureusement, celui-ci est qualifié de test formel de réduction du NOS (TFRNOS) pour la RA. Des efforts de recherche substantiels ont été consacrés à la conception de protocoles robustes pour le TFRNOS et son interprétation statistique, mais un large éventail de facteurs autres que la RA peuvent affecter la réduction du NOS dans les exploitations. Ces facteurs ne sont pas toujours contrôlables et peuvent affecter le résultat et la répétabilité des mesures de l’EA et introduire de la confusion dans la classification à la ferme de la RA à l’aide de la TFRNOS. Cette revue examine les facteurs de confusion de la réduction du NOS, en se concentrant sur les nématodes gastro-intestinaux des ruminants, et considère la physiologie et la démographie de l’hôte et du parasite, la variation pharmacocinétique entre les médicaments, les parasites et les hôtes, et les performances techniques. La formulation et l’administration de médicaments, la condition et le régime alimentaire de l’hôte, ainsi que les variations saisonnières de la composition des espèces de parasites, peuvent tous affecter l’EA et donc la réduction du NOS observé. Les causes de variation de la réduction du NOS doivent être atténuées, mais cela n’est pas toujours possible. Une surveillance régulière de l’EA peut indiquer la nécessité d’améliorer les pratiques d’administration des anthelminthiques et de détecter la RA au début de sa progression. Une interprétation prudente de la réduction du NOS, cependant, en tenant compte des facteurs de confusion possibles, est essentielle avant d’attribuer la réduction du NOS à la RA. La compréhension des facteurs de confusion d’une moindre réduction du NOS complétera les progrès sur la conception et l’interprétation du TFRNOS, pour fournir des mesures de l’efficacité des anthelminthiques à la fois rigoureuses et accessibles.