Una materia escasa: Discursos históricos anglófonos sobre la temprana historia del archipiélago malvinense (1748-2021)

Abstract

Frente a la gran cantidad de discursos históricos en español que existe sobre la temprana historia del archipiélago malvinense, la oferta en lengua inglesa puede parecer escasa. De cualquier manera, el objeto de este artículo no es comparar volúmenes de historiografías sino explorar un tipo de discurso (el histórico) escrito en una lengua y por unos actores que, a priori, podrían hacer presumir cierta unanimidad o parcialidad en lo que concierne a un tema que vincula historia y derecho en otro discurso, cual es el de la disputa soberana en foros públicos internacionales. Este trabajo examina una muestra que no es exhaustiva, pero que pretende funcionar como una plataforma para presentar nuevas hipótesis, plantear analogías y discutir diferencias con la producción disponible en español –producida básica, aunque no solamente, por autores argentinos– y revela la existencia en ellos de algunos elementos previsibles (y otros, para el autor, imprevistos) de los cuales pueden extraerse sugerencias y preguntas para la construcción de discursos que respondan a las transformaciones en el campo historiográfico y en la realidad histórica

As opposed to the great volume of historical discourse in Spanish that exists on the early history of the Malvinas archipelago, the offer in English may seem scarce. In any case, the purpose of this article is not to compare volumes of historiographies but to explore a type of discourse (the historical) written in a language and by actors who, a priori, could lead us to presume a certain unanimity or partiality with regard to a subject that links History and Law in another discourse, that of the sovereignty dispute in the field of international public forums. This paper examines a sample which is not exhaustive, but which aims to function as a platform to present new hypotheses, raise analogies and discuss differences with the production available in Spanish – basically produced, although not only, by Argentine authors– and reveals the existence in them of some predictable elements (and others, for the author, unforeseen) from which he extracts suggestions and questions for the construction of a discourses that responds to the transformations in the historiographical field and in historical reality.