La emergencia de la crítica literaria en Argentina y el debate en torno al naturalismo: las lecturas de Martín García Mérou (cocottes, Miguel Cané y novela nacional)

Abstract

En las últimas décadas del siglo XIX se produjo un momento fuerte de emergencia de la crítica literaria en Argentina. La polémica en torno al naturalismo y los juicios sobre la novela nacional ocuparon, en ese proceso, un lugar decisivo. Aquí reconsideraremos las principales intervenciones de Martín García Mérou, a partir de una lectura detenida de su campaña crítica sobre “La novela en el Plata”, pero también de páginas inéditas –e íntimas– en las que cuenta sus experiencias personales (y literarias) con las cocottes de París. Se muestra que las opiniones de García Mérou en torno al naturalismo se organiza en un recorrido menos esquemático que lo que suele señalarse en la bibliografía, y que las tensiones y desfasajes que lo atraviesan responden no solo a su trayectoria personal, sino también a los modos de funcionamiento, entre la moral y la búsqueda de un criterio más autónomo, de la emergente literaria crítica del período.

In the last decades of the nineteenth century, there was a strong moment of emergence of literary literature in Argentina. The controversy surrounding naturalism and the judgments on the national novel occupied a decisive place in that process. Here we will reconsider the main assessments of Martín García Mérou, from a careful reading of his critical campaign on “La novela en el Plata” but also from unpublished –and intimate– pages in which he recounts his personal (and literary) experiences with the cocottes of Paris. It is shown that García Mérou's opinions on naturalism are organized in a less schematic way than what is usually indicated in the bibliography, and that the contradictions are explained by his personal career but also by the modes the emerging literary criticism functioned.