Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Laise, Luciano Damián
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2023-06-14T16:03:46Z
dc.date.issued
2022-08
dc.identifier.citation
Laise, Luciano Damián; A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal; Universidad de La Sabana; Díkaion; 31; 2; 8-2022; 1-33
dc.identifier.issn
0120-8942
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/200593
dc.description.abstract
En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las principales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que tales obras suelen afirmar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de contar con una ´teoría del caso´. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial se insiste en que todas las partes -defensa y acusación- han de contar invariablemente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los litigantes. Con el fin de superar tales dificultades, primero se reconstruirá tanto el concepto de ´teoría del caso´ como el de ´activismo judicial´. Luego se propondrá adoptar el concepto de estrategia como superador al de teoría del caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planificación, sino que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.
dc.description.abstract
This article reviews the main contributions to criminal litigation. Unlike most works on the topic, I claim that defense does not necessarily rely on a ‘case theory.’ Passive defense consists of nothing but dismantling the prosecution’s case theory. However, if we stress that every single part must be dependent on a case theory, we might be nudging judicial activism. It would not only entail a violation of the segregation of functions needed for an accusatory procedural system but also weaken the professional sense of duty among lawyers. To overcome those difficulties, I first reconstruct the concept of ‘case theory’ and ‘judicial activism.’ Then, I propose adopting the concept of strategy instead of case theory. The very notion of strategy highlights the planning feature and the relevance of robust interaction between lawyers and the environment where they follow their practices.
dc.description.abstract
No andamento da presente pesquisa, é feita uma revisão das principais contribuições que tratam do litígio penal. À diferença do que tais obras costumam afirmar, argumento que a defesa não necessariamente deve contar com uma “teoria do caso”. De fato, a defesa passiva não consiste senão em refutar o caso proposto pela parte acusadora. Contudo, poderia acabar fomentando o ativismo judicial, se, no processo adversarial, for insistido em que todas as partes — defesa e acusação — devem contar invariavelmente com uma teoria do caso. Isso implicaria não somente uma violação da separação de funções, mas também um enfraquecimento do sentido profissional dos litigantes. Com o objetivo de superar tais dificuldades, primeiro são reconstruídos os conceitos de “teoria do caso” e “ativismo judicial”. Em seguida, é proposto adotar o conceito de estratégia como superador da noção de teoria do caso. A noção de estratégia salienta o aspecto de planejamento e realça a transcendência de uma robusta interação do litigante com o ambiente em que as práticas jurídicas são concretizadas.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad de La Sabana
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.subject
Estrategia
dc.subject
litigación penal
dc.subject
defensa pasiva
dc.subject
separación de funciones
dc.subject
proceso penal acusatorio
dc.subject.classification
Derecho
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Derecho
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
dc.title
Sometimes I Have, Sometimes I Don’t: ‘Case Theory’ vis-à-vis Judicial Activism and Criminal Defense
dc.title
Às vezes tenho, às vezes não: a “teoria do caso” ante o ativismo judicial e a defesa penal
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-06-14T10:58:15Z
dc.identifier.eissn
2027-5366
dc.journal.volume
31
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
1-33
dc.journal.pais
Colombia
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Bogotá
dc.description.fil
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Díkaion
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/18085/
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.5
Archivos asociados