La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos: Compromisos ontosemánticos

Abstract

En la primera parte se introduce el criterio de teoreticidad de Sneed (1971) y posteriormente las propuestas de Stegmüler (1973, 1976) y Balzer y Moulines (1980, 1985), considerando a todas ellas como perspectivas "pragmáticas". A continuación se presenta la perspectiva de Balzer (1986, 1996) y se le inscribe dentro de las perspectivas "semánticas" de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos; en el marco de la propuesta pragmática, particularmente la de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Se realiza una evaluación de la misma, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica de la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros presenta limitaciones.

First, Sneed’s criterion of theoreticity is introduced (Sneed 1971) and then the proposals of Stegmuller (1973, 1976), Balzer and Moulines ¨ (1980, 1985) are presented. All of them are considered as “pragmatic” views of theoreticity. Afterwards, the perspective of Balzer (1986, 1996) is offered and included in the ”semantic”view of the problem. Secondly, the work focuses on the problem of ontosemantic commitments that result from the distinction between T-theoretical and T-non-theoretical terms from the perspective of pragmatic proposals, taking into account Moulines’ position (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002) on this topic. An evaluation of his position is carried out, pointing out the aspects in which it represents an important innovation in the metatheoretical elucidation of the ontosemantic of scientific theories, and those which present limitations.