El hegemonismo atemperado del menemismo

Abstract

La política argentina contiene una larga tradición sedimentada de gobiernos hegemonistas que tendieron a generar una representación global unanimista y, al mismo tiempo, a rechazar y excluir a una porción de la sociedad, acusada de representar intereses contrarios al Pueblo, la Nación y/o la Patria. Siguiendo a Gerardo Aboy Carlés (2001), se entiende por hegemonismo el intento de eliminar al adversario como actor social legítimo y, de manera simultánea, el intento de incluir al adversario previamente excluido en el campo de afinidades interno. Las identidades hegemonistas producen, así, un doble movimiento que consiste en excluir e incluir alternativamente a la alteridad política. El presente trabajo tiene por objeto analizar las características que asume la identidad menemista en relación a este eje. Para ello, en una primera etapa, se analiza la tradición hegemonista en la Argentina a partir de sus principales exponentes políticos (yrigoyenismo y peronismo). En una segunda etapa, se indaga acerca del proceso de desactivación del hegemonismo durante el gobierno de Alfonsín, para luego hacer hincapié en las particularidades que asume el discurso de Menem. ¿En qué medida puede hablarse, durante la década de los ’90, de una desactivación de la lógica hegemonista? Retomando algunas contribuciones de la teoría política contemporánea, se sostiene que lejos de su desaparición, la identidad discursiva del menemismo se caracteriza por un nuevo hegemonismo que es definido como hegemonismo atemperado, para diferenciarlo cualitativamente de sus antecesores.

Argentina’s policy contains a long tradition of hegemonistic governments that tended to generate a global unanimist representation and at the same time, to reject and exclude a portion of society, which was accused of representing interests opposed to the People, Nation and/or the Patria. Following Gerardo Aboy Carles (2001), it is understood by hegemonism the attempt to eliminate the enemy as social legitimate actor and, simultaneously, an attempt to include the adversary previously excluded in the field of internal affinities. The hegemonists identities produce, as well, a double movement which consists in excluding and including alternatively political otherness. The present work aims to analyze the characteristics that menemist identity assumes in relation to this axis. To do this, in a first stage, it analyzes the hegemonist tradition in Argentina from its main political exponents (yrigoyenism and peronism). In a second stage, it iquires about the process of deactivation of the hegemony during Alfonsín’s government, and then to emphasize the particularities that assumes the Menem’s speech. How can we speak, during the decade of the 90s, about a deactivation of the hegemonist logic? Including some contributions from contemporary political theory, it argues that far from his disappearance, the discursive identity of the menemism is characterized by a new hegemonism that is defined as tempered hegemonism, to differentiate it qualitatively from its predecessors.