Mirar un orden en mutación: Goyeneche, Abascal y Pezuela ante el conflicto altoperuano (inicios del siglo XIX)

Abstract

El presente estudio se propone analizar las percepciones de Juan M. Goyeneche, Fernando Abascal y Joaquín de la Pezuela sobre la reformulación y mutación del orden metropolitano y local, como de aquellos actores con los que pugnan en el conflicto bélico altoperuano. Estos funcionarios reales componen una elite política con capacidad de movilizar recursos para “posicionarse” ante un orden cambiante y ante las amenazas que introducen sus adversarios. No buscamos centrarnos en el conflicto entre imaginarios políticos ni en la construcción del binomio –muy estudiado en la actualidadpatriota/realista, sino en una perspectiva que explora los discursos sobre el lazo político, sobre las “palabras” y representaciones que aparecen acerca de ese orden en mutación. A su vez, analizamos como el discurso que apela a los “romanos” no es solo patrimonio del bando republicano –como suele creerse- sino también de aquellos que optaron por combatirlo. Para la comprensión de los diversos discursos utilizaremos los aportes metodológicos de la historia conceptual y de la sociología política constructivista. Proponemos un análisis desde una perspectiva del discurso en la que la efectividad política no se atribuye en exclusiva a la capacidad preformativa de un discurso concreto, sino que se interroga por sus condiciones de emergencia y transformación.

This study aims to analyze the perceptions of Juan M. Goyeneche, Fernando Abascal and Joaquín de la Pezuela on the reformulation and mutation of metropolitan and local levels, as those actors that struggle in the altoperuano war. these royal officials make a political elite capable of mobilizing resources to "position" in a changing order and threats to introduce their adversaries. We do not seek to focus on the conflict between political imaginary or construction of the binomial -very studied in the patriot / realistic today-but in a perspective that explores the discourses on political link on the "words" and representations that appear on that order in mutation. In turn, we analyze how the speech that appeals to the "Romans" is not only patrimony of the republican side - as is usually believed - but also of those who opted to fight it. To understand the various discourses we will use the methodological contributions of conceptual history and constructivist political sociology. We propose an analysis from a discourse perspective in which the political effectiveness is not attributed exclusively to the preformative capacity of a concrete discourse, but is questioned by its conditions of emergency and transformation.