“La patria es una e indivisible”: Los modos de narrar la historia territorial de la Argentina

Abstract

Una ley sancionada en 2010 determina la obligatoriedad del uso del llamado "mapa bicontinental" (donde la parte continental y el sector antártico reclamado por el estado argentino se representan en la misma escala) en todos los niveles educativos. Como consecuencia de esta norma, en lo sucesivo el mapa político de la Argentina tendrá un aspecto uniforme, nuevos contornos cristalizados a partir de la reproducción repetida de la misma silueta territorial. Este modo de intervenir sobre el mapa político mediante dispositivos legales no es novedoso: desde la segunda mitad del siglo XIX, se implementaron diversas políticas educativas, diplomáticas y culturales que buscaron incidir sobre los modos de visualizar, pensar y concebir el territorio nacional. A partir de un repaso a través de la historia del mapa político de la Argentina, este artículo propone repensar los modos en que ha sido narrada y enseñada la historia territorial de la Argentina y poner en cuestión los prejuicios sobre el imaginario construido en torno a la “pérdida de territorios”.

Uma lei sancionada em 2010 determina a obrigatoriedade do uso do chamado “mapa bicontinental” (em que a parte continental e o sector antártico reclamado pelo Estado argentino representam-se na mesma escala) em todos os níveis educativos. Como consequência desta norma, no sucessivo o mapa político da Argentina terá um aspecto uniforme, novos contornos cristalizados a partir da reprodução repetida da mesma silhueta territorial. Este modo de intervir sobre o mapa político mediante dispositivos legais não é novidade: desde a segunda metade do século XIX implementaram-se diversas políticas educativas, diplomáticas e culturais que procuraram incidir sobre os modos de visualizar, pensar e conceber o território nacional. A partir dum repasso a través da história do mapa político da Argentina, este artigo propõe repensar os modos em que tem sido narrada e ensinada a história territorial da Argentina e colocar em questão os preconceitos sobre o imaginário construído em torno à “perda de territórios”.

Une loi récente (2010) exige l'utilisation obligatoire dans tous les niveaux d'enseignement de la carte dite « bicontinental » (où le secteur antarctique revendiqué par l’état argentin est représenté à la même échelle que le territoire continental). En conséquence, la nouvelle silhouette de la carte politique de l'Argentine dédiera désormais la moitié de son espace graphique au « continent blanc ». Cette façon d'intervenir la carte politique à travers des dispositifs juridiques n'est pas complètement nouvelle: depuis la seconde moitié du XIXe siècle, diverses politiques éducatives, diplomatiques et culturels ont cherché de réguler les modes de visualiser, penser et concevoir le territoire national. À partir d'une révision de l'histoire de la carte politique de l'Argentine, cet article propose de repenser les récits enseignés concernant l'histoire territoriale argentine et de remettre en question les idées reçues sur l'imagerie construite autour de la «perte de territoires».

A recently enacted law (2010) determines the obligatory use of so-called “bi-continental map” (the continental part and the Antarctic sector disclaimed by the Argentinean state are displayed at the same scale) for all the educative levels. As a result of this norm, the political map of Argentina will present a new silhouette, which, after repeated reproduction, will impose this renewed standardized aspect. This way to modify the political map through legal devices is not completely new: from the second half of the nineteenth century, several educative, diplomatic and cultural policies were implemented in order to affect the ways of visualizing, thinking and conceiving the national territory. By examining the history of the political map of Argentina, this article proposes to rethink the ways in which the territorial history of Argentina has been narrated and taught to criticize the prejudices constructed around the idea of “lost of territories” that reinforces a very peculiar cartographical nationalism.