El populismo, entre la ruptura y la integración

Abstract

No se trata de una producción original, sino de una versión local, con el mismo título y ligeras correcciones, del trabajo recogido en el libro "El populismo en Latinoamérica. Teorías, historia y valores, compilado por Éric Dubesset y Lucia Majlátova y publicado por Presses Universitaires de Bordeaux. Las identidades populistas latinoamericanas emergen planteando la redención de sectores subalternos o que han sufrido un daño. Lo hacen adjudicándose la representación del “verdadero país” e impugnando al poder vigente. La evidencia de una sociedad dividida que sigue a la emergencia del populismo demuestra que los actores del antiguo orden se encontraban lejos de constituir una mera excrecencia irrepresentativa, pasando éstos a conformar vigorosas oposiciones. Los populismos se constituyen así en una forma particular e incruenta de negociar la tensión existente entre la representación de una parte subalternizada de la sociedad y la representación de la comunidad como un todo. Será precisamente esta doble cara del populismo, como divisor y recomponedor de la comunidad, la que explica la paradójica coexistencia de la amplitud de su representación en el contexto de una sociedad fuertemente polarizada.

It is not an original production, but a local version, with the same title and slight corrections, of the work collected in the book "Populism in Latin America. Theories, history and values", compiled by Éric Dubesset and Lucia Majlátova and published by Presses Universitaires de Bordeaux. Latin American populist identities emerge proposing the redemption of subaltern sectors or those who have suffered damage. They do so by claiming the representation of the "true country" and challenging the current power. The evidence of a divided society that follows the emergency of populism demonstrates that the actors of the old order were far from constituting a mere unrepresentative excrescence, coming to form vigorous oppositions.The populisms thus constitute a particular and bloodless way of negotiating the existing tension between the representation of a subalternized part of society and the representation of the community as a whole.It will be precisely this double face of populism, as a divider and a recomposer of the community, that explains the paradoxical coexistence of the breadth of its representation in the context of a strongly polarized society.