¿Era Kant un terrorista moral, defensor de la guerra justa?

Abstract

Tomando la interpretación de Richard Tuck como un ejemplo paradigmático de las (hiper)críticas realistas al pensamiento kantiano, en este artículo presento cuatro grupos de razones por las cuales resulta que la lectura que Tuck realiza de la filosofía política kantiana del derecho de gentes es errónea.

In this article I put forward four series of reasons to rebut Richard Tuck’s construction of Kant’s political philosophy of the law of peoples. Tuck’s interpretation is taken here as a paradigmatic model of the realistic (hyper)criticism against Kant’s thought.