El ciclo estral bovino y su efecto sobre el diagnóstico de endometritis subclínica

Abstract

El cytobrush (CB) ha demostrado ser la mejor técnica de obtención de citologías uterinas para el diagnóstico de endometritis subclínica (ES) en vacas postparto. El diagnóstico se basa en el porcentaje de neutrófilos (PPMN) encontrados en la citología endometrial según los días postparto en que se encuentra la hembra. Sin embargo, varios autores han descripto un aumento fisiológico de neutrófilos (PMN) en el endometrio, entre fin del proestro y mediados a fines del metaestro, dicho aumento podría llegar a alterar el diagnóstico de ES, resultando en diagnósticos falsos positivos. El objetivo de este estudio fue evaluar la variación del PPMN en vacas clínicamente sanas con celos sincronizados. Se utilizaron vacas cíclicas (n=17) de 27-56 días postparto (dpp) al comienzo del muestreo; fueron sincronizadas mediante un protocolo de Ovsynch y se las muestreó los días 0, 4, 11 y 18 del ciclo (citología endometrial y sangre para medición de las concentraciones plasmáticas de progesterona). Los resultados demuestran que PPMN no varía a lo largo del ciclo estral (1,51±0,50, P>0,64), y que por lo tanto, el diagnóstico de ES por la técnica de CB refleja los cambios inflamatorios que ocurren en el endometrio.

The cytobrush (CB) had proved to be the best technique for obtaining uterine cytology for the diagnosis of subclinical endometritis (SE) in postpartum dairy cows. The diagnosis is based on the percentage of neutrophil cells (PPMN) in an endometrial cytology smear according to days postpartum. Several authors have described a physiological increase of neutrophils (PMN) in the endometrium, from late proestrus to metestrus. This increase could eventually alter the diagnosis of ES, resulting in false positive diagnoses. The aim of this study was to evaluate the variation of PPMN in clinically healthy synchronized cows. For the experiment there were used Holstein cows between 27-56 days postpartum (dpp) at the beginning of the sampling period. They were synchronized with an Ovsynch protocol and were sampled on days 0, 4, 11 and 18 of the estrous cycle (endometrial cytology for SE diagnosis and blood for progesterone measurement). The PPMN did not change throughout the estrous cycle (1,51±0,50, P>0,64). The results demonstrate that the PPMN does not vary along the estrous cycle, and therefore the diagnosis of ES by the CB technique reflect the inflammatory changes which occur in the endometrium.