Del error, de la duda y otras cuestiones conexas

Abstract

En septiembre del 2011 se difundió una noticia sorprendente e inquietante, atinente a uno de los supuestos teóricos más importantes de la física moderna, más precisamente de la física de partículas, que hizo suponer a muchos que la ciencia «ejemplar», al decir de Kant, estaba por iniciar un inminente cambio de paradigma, dando comienzo a una nueva revolución científica de consecuencias formidables. Según este descubrimiento, no era exacto (i.e. no era «verdadero») que la velocidad de la luz fuese la velocidad límite del universo. Finalmente el anuncio resultó ser un "error". Nos preguntamos: Este error, además de ser causado por el apresuramiento, y por la variabilidad de lo empírico, ¿se habrá debido también a otros inconfesados móviles, interesados y espurios? Veamos un indicador adicional. En 11 de junio de 2009[2] se difundió otro grotesco «error», también mediático y a escala mundial, con consecuencias simplemente inmorales y con riesgos potencialmente devastadores. Margaret Chan, anuncio un inminente riesgo de Armagedón sanitario. Finalmente la temible gripe A resultó ser menos letal que la gripe estacional. ¿Cuánto de estos "errores" son debidos a resabios positivistas o a una actualísima biopolítcia que controla la ciencia?.