La responsabilidad y la convicción: Las "autocríticas" del general Balza y su impacto en la interna militar argentina durante los años noventa

Abstract

El artículo analiza las “autocríticas” pronunciadas en 1995 y 1998 por el general Balza, jefe del Estado Mayor del Ejército Argentino, en torno a la violación de los derechos humanos durante la última dictadura, y su impacto sobre la interna militar. Sostiene que las “autocríticas” no se apartaron del “régimen de memoria” hegemónico; que fueron parte de la estrategia de “subordinación condicionada” desarrollada por el Ejército frente al gobierno de Carlos Menem; que buscaron incidir en la interna que mantenía Balza, representante del “espíritu técnico”, con las organizaciones de militares retirados, representantes del “espíritu heroico”; y que los conflictos entre ambos bandos responden al enfrentamiento entre la “ética de la responsabilidad” y la “ética de la convicción” que han atravesado a la dirigencia política y a las Fuerzas Armadas en el plano de los derechos humanos desde la transición a la democracia.

This article discusses the “self-criticism” delivered in 1995 and 1998 by General Balza, chief of the Argentine Army in connection with the violation of human rights during the dictatorship, and its impact on the internal military. It maintains that these “self-criticisms” did not depart from hegemonic “memorysystems” that were part of the strategy of “conditionated subordination” developed by the Army towards the government of Carlos Menem which sought to influence the internal maintained by Balza, representative of the “technical spirit” with retired military organizations, representatives of the “heroic spirit”; and that conflicts between both sides respond to the confrontation between the “ethic of responsibility” and the “ethic of conviction”, which have orientated political leaders and armed forces in terms of human rights since the transition to democracy.