Repensando la autonomía, el riesgo y la responsabilidad en la aplicación de terapias de ingeniería genética en el contexto latinoamericano

Abstract

En los últimos años, las técnicas de ingeniería genética han registrado transformaciones sin precedentes. Este trabajo parte de analizar tres escenarios controversiales: i) la modificación genómica en la línea somática; ii) la transferencia del huso meiótico; y iii) el diagnóstico genético preimplantatorio para monosomías (PGT-m) y para enfermedades poligénicas (PGT-p). En la primera parte se describen y problematizan las posibles aplicaciones a nivel clínico. En la segunda parte se considera la reformulación del alcance del principio de autonomía, de la noción de riesgo y responsabilidad reproductiva, a partir de la resignificación que, en este contexto, tiene la noción de terapéutica y de salud.

In recent years, genetic engineering techniques have undergone unprecedented transformations. This work starts from analyzing three controversial scenarios: i) the genomic modification in the somatic line; ii) the meiotic spindle transfer; and iii) the preimplantation genetic diagnosis for monosomies (PGT-m) and its possible use for polygenic diseases (PGT-p). In the first part, the possible applications at a clinical level are described and problematized. The second part considers the reformulation of the scope of the principle of autonomy, the notion of risk and reproductive responsibility from analyzing the legislative trend in the Latin American context. In order to review the arguments emanating from the judicial sentences issued to approve the coverage of preimplantation genetic diagnosis in Argentina, it is concluded that the notions of therapy and health have been questioned and should be specified for the application of therapies or diagnostic techniques that involve genetic engineering.