Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales

Abstract

La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles, impertinentes o poco fiables, así como el uso de citas erróneas, imprecisas o inexactas. En tal sentido, se estudia tanto el aspecto de fondo (la fuente utilizada) como de forma (la cita de esa fuente) y se proporcionan ejemplos concretos de las problemáticas identificadas –tomados, en su mayoría, de la jurisprudencia argentina–. Se presenta, además, una serie de criterios que conforman buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales.

Justification in judicial opinions frequently involves the use of sources that become part of the opinion as indirect discourses through citation. This work argues that judicial opinions should not contain useless and inapplicable sources or mistaken, imprecise and deficient citations. It also provides some examples of those kind of inaccuracies taken mostly from Argentinian case law. Finally, it examines which rules should be followed to guarantee best practice in judicial opinion’s sources and citation.