Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Zambrano, María del Pilar
dc.contributor.author
Sacristán, Estela
dc.date.available
2023-04-28T18:10:56Z
dc.date.issued
2012-06
dc.identifier.citation
Zambrano, María del Pilar; Sacristán, Estela; ¿Hay límites para la creatividad interpretativa?: A propósito del caso F.A.L. y la relativización de los derechos fundamentales; Jurisprudencia Argentina; Lexis Nexis - Jurisprudencia Argentina; 2012; 6-2012; 33-47
dc.identifier.issn
0326-1190
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/195845
dc.description.abstract
Es un comentario a un caso jurisprudencial de la Corte Suprema Argentina. El análisis se concentra en las siguientes cuestiones: (i)la confluencia, en el voto de la mayoría, de dos conceptos o, si se quiere, dos generaciones de derechos: los denominados “derecho de libertad” o derechos de primera generación, y los derechos materiales a una prestación positiva por parte del Estado o derechos de segunda generación; (ii) la compatibilidad de la solución en F., A.L. con la línea jurisprudencial Portal de Belén – Tanus – Sánchez; (iii) las implicancias conceptuales de (i) y (ii) para la interpretación de la práctica constitucional argentina en general. Con estos propósitos de estudio en miras, se delimitan los hechos (II. Hechos.) que dieron lugar al caso, así como sus aspectos procesal-constitucionales (III). Abordaje procesal constitucional.), entre los que se destaca el carácter abstracto que tenía el caso al momento de fallar la Corte Suprema. En la cuarta sección se aborda la cuestión de fondo discutida, y se describe la línea argumental del voto mayoritario (IV. Abordaje de la cuestión de Derecho. Línea argumental de fondo del voto mayoritario). Concluida esta aproximación descriptiva al fallo, se avanza sobre su valoración, a la luz de una propuesta de criterios de validez interpretativa, según la cual toda interpretación debe ser fiel a dos márgenes, uno semántico y otro moral o ideal (IV. Replanteo. La naturaleza controvertida de toda interpretación constitucional y convencional.). En ese contexto, se evalúa hasta qué punto la opción interpretativa de la Corte Suprema se ajusta a este doble baremo, lo cual conduce a la formulación de algunas consideraciones críticas acerca de las implicaciones de los principios que se sentaron en el caso (V. Algunas consideraciones críticas).
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Jurisprudencia Argentina
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Aborto
dc.subject
Semántica
dc.subject
Interpretación
dc.subject
Staredecisis
dc.subject.classification
Otras Derecho
dc.subject.classification
Derecho
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
dc.title
¿Hay límites para la creatividad interpretativa?: A propósito del caso F.A.L. y la relativización de los derechos fundamentales
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-04-27T13:02:07Z
dc.identifier.eissn
0326-1190
dc.journal.volume
2012
dc.journal.pagination
33-47
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: Zambrano, María del Pilar. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.description.fil
Fil: Sacristán, Estela. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
dc.journal.title
Lexis Nexis - Jurisprudencia Argentina
Archivos asociados