Análisis histórico-discursivo de la reseña académica de libros en la Argentina

Abstract

Nos inscribimos en el Análisis Histórico del Discurso para estudiar cualitativa y cuantitativamente la estructura retórica organizada en funciones discursivas de las reseñas académicas de libros publicadas entre 1939 y 1989 en las revistas del Instituto de Filología de la Universidad de Buenos Aires, institución de fuerte influencia en el desarrollo de los estudios lingüísticos y literarios en Hispanoamérica. Hallamos una clara continuidad en la presencia de tres funciones secuenciadas (contextualización, descripción y conclusión) y dos funciones transversales (aporte y evaluación), junto con una progresiva desaparición de una función, de fuerte presencia en los años 40, específicamente destinada a criticar negativamente, si bien las críticas negativas continúan de forma estructuralmente dispersa y caracterizan al género. Estos hallazgos son consistentes con un contexto de refundación y disputa institucional de una comunidad periférica pero gradualmente más interesada en la producción científica local y de discurso más estandarizado.

We enrolled in the Historical Discourse Analysis to qualitatively and quantitatively study the rhetorical structure organized into discursive functions of the academic book reviews published between 1939 and 1989 in the journals of the Institute of Philology of the University of Buenos Aires, an institution with a strong influence on the development of linguistic and literary studies in Latin America. We found a clear continuity in the presence of three sequenced functions (contextualization, description and conclusion) and two transversal functions (contribution and evaluation), together with a progressive disappearance of a function, with a strong presence in the 1940s, specifically intended to criticize negatively. , although negative criticism continues in a structurally dispersed way and characterizes the genre. These findings are consistent with a context of refoundation and institutional dispute of a peripheral community but gradually more interested in local scientific production and more standardized discourse.