Artículo
Mi objetivo en este trabajo es ofrecer cierta evidencia a favor de la tesis según la cual una purga general de la autorreferencia es posible. Hago esto considerando una versión modal-epistémica de la Paradoja del Mentiroso introducida por Roy Cook. Usando técnicas yablescas, muestro que es posible transformar esta construcción paradójica circular (y también otras construcciones) en una construcción infinitaria que carece de cualquier forma de circularidad. Más aún, en contra de la propuesta de Cook, muestro que esto puede hacerse sin utilizar ninguna regla multimodal controversial, esto es, las reglas usuales de la lógica modal y la lógica epistémica son suficientes para mostrar la paradojicidad de la construcción infinitaria. my aim in this paper is to gather some evident in favor of the view that a general purge of self-reference is possible. i do this by considering a modal-epistemic version of the liar Paradox introduced by roy Cook. using yabloesque techniques, i show that it is possible to transform this circular paradoxical construction (and other constructions as well) into an infinitary construction lacking any sort of circularity. moreover, contrary to Cook’s approach, i think that this can be done without using any controversial multimodal rules, i.e., the usual rules from normal epistemic and modal logic are enough to show the paradoxicality of the infinitary construction.
On the possibility of a general purge of self-reference
Fecha de publicación:
05/2012
Editorial:
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
Revista:
Análisis Filosófico
ISSN:
0326-1301
Idioma:
Inglés
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Paradoja de Yablo
,
Autorreferencia
,
Lógica infinitaria
,
Lógica modal
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(SEDE CENTRAL)
Articulos de SEDE CENTRAL
Articulos de SEDE CENTRAL
Citación
Rosenblatt, Lucas Daniel; On the possibility of a general purge of self-reference; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 32; 1; 5-2012; 53-59
Compartir