Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Perelman, Mariano Daniel  
dc.contributor.other
Palermo, Hernán M.  
dc.contributor.other
Capogrossi, María Lorena  
dc.date.available
2023-04-18T11:52:16Z  
dc.date.issued
2020  
dc.identifier.citation
Perelman, Mariano Daniel; Para una antropología amplia del trabajo desde y en Argentina; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2020; 231-264  
dc.identifier.isbn
978-987-722-722-2  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/194290  
dc.description.abstract
A partir del trabajo de campo con cartoneros (recolectores de residuosque no trabajan en las empresas consecionadas de residuos) y vendedoresambulantes, en este capítulo me propongo recuperar la pertinencia de pensar ciertasformas de obtención de recursos desde una perspectiva que se centre en eltrabajo. Esta propuesta se sostiene, por un lado, en el presupuesto de que sonmuchas veces las posiciones normativistas las que definen qué es trabajo y quéno lo es. Así, muchas veces las investigaciones están permeadas de visionesdesde ?arriba? que apriorísticamente delimitan las tareas que las personashacen en pos de obtener recursos desde definiciones externas a la configuraciónsocial. En este sentido, y en segundo lugar, se generan en función de estasdivisiones formas de estudiar y darcuenta de la realidad social: algunas actividades entran en el campo de losestudios del trabajo y otras no. Esto tiene efectos en la construcción deformas de ver y producir argumentos para comprender la realidad y, además,genera fronteras dentro de la disciplina antropológica. Históricamente el campoantropológico fue construyendo un marco de estudio entre por un lado pobres y por otro los trabajadores. Así, mientras un grupo sefocalizó principalmente en las condiciones laborales, el otro se centró en elmodo en que las personas sobrevivían.Una mirada amplia del trabajo permite articular estas posiciones, dando cuentade la complejidad de los procesos sociales. El presente texto no busca reducir todas las actividades a laesfera del trabajo ni solo a ella. La mayor parte de las veceses posible comprender que las formas de pensar, justificar, construirargumentos en torno al modo en que se ganan la vida y acceden a recursos van más allá del trabajo y de las formas de obtención de dinero. Pese a ello, enArgentina la centralidad que ha tenido el trabajo como una práctica socialmentevivida requiere una mirada que tenga presente el trabajo como un componente central del modo en que las personasde carne y hueso construyen su vida  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
ETNOGRAFÍA  
dc.subject
ANTROPOLOGÍA DEL TRABAJO  
dc.subject
ARGENTINA  
dc.subject
ECONOMÍA  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Para una antropología amplia del trabajo desde y en Argentina  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.type
info:eu-repo/semantics/bookPart  
dc.type
info:ar-repo/semantics/parte de libro  
dc.date.updated
2023-04-13T18:12:40Z  
dc.journal.pagination
231-264  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Buenos Aires  
dc.description.fil
Fil: Perelman, Mariano Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/libro_detalle.php?orden&id_libro=2275&pageNum_rs_libros=0&totalRows_rs_libros=1443  
dc.conicet.paginas
1990  
dc.source.titulo
Tratado Latinoamericano de Antropología del Trabajo