Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Perelman, Mariano Daniel
dc.contributor.other
Palermo, Hernán M.
dc.contributor.other
Capogrossi, María Lorena
dc.date.available
2023-04-18T11:52:16Z
dc.date.issued
2020
dc.identifier.citation
Perelman, Mariano Daniel; Para una antropología amplia del trabajo desde y en Argentina; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2020; 231-264
dc.identifier.isbn
978-987-722-722-2
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/194290
dc.description.abstract
A partir del trabajo de campo con cartoneros (recolectores de residuosque no trabajan en las empresas consecionadas de residuos) y vendedoresambulantes, en este capítulo me propongo recuperar la pertinencia de pensar ciertasformas de obtención de recursos desde una perspectiva que se centre en eltrabajo. Esta propuesta se sostiene, por un lado, en el presupuesto de que sonmuchas veces las posiciones normativistas las que definen qué es trabajo y quéno lo es. Así, muchas veces las investigaciones están permeadas de visionesdesde ?arriba? que apriorísticamente delimitan las tareas que las personashacen en pos de obtener recursos desde definiciones externas a la configuraciónsocial. En este sentido, y en segundo lugar, se generan en función de estasdivisiones formas de estudiar y darcuenta de la realidad social: algunas actividades entran en el campo de losestudios del trabajo y otras no. Esto tiene efectos en la construcción deformas de ver y producir argumentos para comprender la realidad y, además,genera fronteras dentro de la disciplina antropológica. Históricamente el campoantropológico fue construyendo un marco de estudio entre por un lado pobres y por otro los trabajadores. Así, mientras un grupo sefocalizó principalmente en las condiciones laborales, el otro se centró en elmodo en que las personas sobrevivían.Una mirada amplia del trabajo permite articular estas posiciones, dando cuentade la complejidad de los procesos sociales. El presente texto no busca reducir todas las actividades a laesfera del trabajo ni solo a ella. La mayor parte de las veceses posible comprender que las formas de pensar, justificar, construirargumentos en torno al modo en que se ganan la vida y acceden a recursos van más allá del trabajo y de las formas de obtención de dinero. Pese a ello, enArgentina la centralidad que ha tenido el trabajo como una práctica socialmentevivida requiere una mirada que tenga presente el trabajo como un componente central del modo en que las personasde carne y hueso construyen su vida
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
ETNOGRAFÍA
dc.subject
ANTROPOLOGÍA DEL TRABAJO
dc.subject
ARGENTINA
dc.subject
ECONOMÍA
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
dc.title
Para una antropología amplia del trabajo desde y en Argentina
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type
info:eu-repo/semantics/bookPart
dc.type
info:ar-repo/semantics/parte de libro
dc.date.updated
2023-04-13T18:12:40Z
dc.journal.pagination
231-264
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: Perelman, Mariano Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/libro_detalle.php?orden&id_libro=2275&pageNum_rs_libros=0&totalRows_rs_libros=1443
dc.conicet.paginas
1990
dc.source.titulo
Tratado Latinoamericano de Antropología del Trabajo
Archivos asociados