El poder neutral: una lectura de Constant a Schmitt

Abstract

Este artículo se propone abordar la relación conceptual entre la república y el poder personal para comprender los alcances que tiene en el debate sobre el republicanismo en América Latina. Con este objeto, se va analizar a la figura presidencial alberdiana como una forma de realización específica del poder neutral en la tradición republicana argentina. Para desarrollar esta hipótesis interpretativa el presente trabajo presenta dos recorridos. El primero es un análisis de un corpus textual alberdiano para problematizar las relaciones conceptuales entre “monarquía” y “república”. El segundo camino, que apunta el eje argumental del trabajo, es la postulación de la figura presidencial alberdiana como un poder neutral. Para hacerlo, y contraviniendo las lecturas tradicionales del constitucionalismo latinoamericano que reducen esa posibilidad a la constitución imperial brasileña de 1824, se propone una relectura de las formas que adopta el poder neutral en la producción de Benjamin Constant desde el prisma de la relectura que Carl Schmitt del liberal francés realiza para postular un presidente plebiscitario como encarnación del poder neutral para la república de Weimar.