Administración judicial penal de conflictos familiares: Entre la “suspensión del juicio a prueba” y el “insulto moral”

Abstract

Este trabajo, basado en una investigación etnográfica, pretende explorar las formas que el instituto de la suspensión de juicio a prueba (conocido localmente como probation) asume en la administración judicial penal de conflictos familiares en la Ciudad de Buenos Aires- conflictos objetivados en causas de lesiones, impedimento de contacto con los hijos no convivientes o incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Me interesa abordar aquí la utilización de las probation en la tramitación penal de los conflictos familiares y su relación con el insulto moral (Cardoso de Oliveira, 2002); es decir, con la dimensión moral de la agresión. Si bien la suspensión del juicio a prueba es considerada un mecanismo alternativo en la resolución de conflictos penales que podría atender los intereses de las víctimas, no sólo no aborda la dimensión del insulto moral sino que además puede agravarlo.

This work, based on an ethnographic investigation, intends to explore the forms that the institution of “suspension of prosecution” (also locally known as probation) assumes in the penal judiciary management of family conflicts in the City of Buenos Aires - conflicts motivated by “injuries”, “prohibition of contact with non-coresident children” or “breach of duties of family support”. This paper focuses in the use of probation in the penal procedures of family conflicts and its relationship with “moral insult” (Cardoso de Oliveira, 2002); that is to say, with the moral dimension of aggression. Although “suspension of prosecution” is considered an alternative mechanism to solve penal conflicts that could meet the interests of the victims, it not only fails to deal with the dimension of moral insult but it can also make it worse.