¿Qué pasa con el WAC? Arqueología y “compromiso” en un mundo globalizado

Abstract

El año 2011 marca el vigésimo quinto del Congreso Arqueológico (WAC, por sus siglas en inglés). WAC marcó una audaz intervención la política del en el contexto de mediados de los años ochentas. Más, ¿cómo le fue en los mundos contemporáneos de la ? En este artículo, dos antiguos del WAC adoptan una mirada y crítica sobre las cambiantes , significados y contextos de.Centralmente, es un relato controvertido encuentro entre el Ejecutivo WAC y Rio Tinto minera, en Melbourne en 2007. Otras partes del artículo nociones de lo indígena, y discuten supuestos que integran el programa del WAC Sin Fronteras”. como un desafío, este artículo respuestas y comentarios, una de abrir un debate que permita entrever futuros alternativos la disciplina, más allá de la banal de una “Arqueología Ltda.”

The year 2011 marks the twenty-fifth anniversary of the World Archaeological Congress. WAC marked a bold intervention in the politics of knowledge in archaeology in the context of the mid1980s. But how has it fared in contemporary worlds of practice? In this paper, two senior WAC members take a close and critical look at the changing fortunes, meanings and contexts of the organisation. At its centre, is an account of the controversial meeting between the WAC Executive and Rio Tinto Limited, the mining multinational, in Melbourne in 2007. Other parts of the paper engage with notions of the indigenous, and discuss the assumptions informing the WAC program Archaeologists Without Borders. Framed as a challenge, the paper invites response and commentary, as a way of opening debate which allows us to envisage alternative futures for the discipline, beyond the banal prospect of “Archaeology Inc.”