¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau

Abstract

Este trabajo evalúa la capacidad heurística de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau de cara a las relaciones entre movimientos sociales y gobiernos sudamericanos de la última década. Se indican las dificultades de la lógica hegemónica para dar cuenta de la pluralidad en las articulaciones políticas, y se evalúa la manera en que las innovaciones recientes en el pensamiento de Laclau morigeran este componente antipluralista. Se argumenta finalmente que estas innovaciones desafían la consistencia general de su programa teórico, localizándolo en un impasse de difícil resolución. En el extremo, o bien se salva la lógica hegemónica relativizando el peso específico de las innovaciones de orientación pluralista, o bien se profundizan estas innovaciones, sacrificando las exigencias estructurales de dicha lógica.

This work evaluates the heuristic scope of Ernesto Laclau's hegemony theory when it comes to accounting for the relation between social movements and governments in South American during the last decade. Difficulties are indicated concerning the possibility to account for the plurality of such political articulations. Recent innovations in Laclau's theory are evaluated in terms of their contribution to overcome this theoretical anti-pluralism. It is finally argued that these innovations threaten the general consistency of Laclau's theoretical perspective, locating him in an impasse. In the last analysis, two opposed alternatives arise: either the safeguard of the general theoretical consistency by means of a weakening of the recent innovations; or the consolidation of the recent innovations through the sacrifice of the theoretical requirements of the hegemony's structural logic.