Búsqueda Bibliográfica de Casos Humanos con Fasciola Hepatica en Argentina

Abstract

La casuística publicada en Argentina referida a casos humanos que presentaron fasciolosis es escasa. Al no ser una enfermedad de denuncia obligatoria solo se comunican casos aislados y no se investigan los pormenores epidemiológicos y del ecosistema. Quien detecte un caso no esta obligado a informarlo, y por otro lado no todos los casos que se diagnostican se publican. Además la falta de técnicas diagnosticas en la mayoría de las redes de salud complica la detección de la infección y favorece el subregistro. El objetivo del presente estudio fue reportar el número de casos humanos publicados con fasciolosis en la República Argentina desde 1950 al 2010. Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos de la Secretaria de Ciencia y Técnica, en bibliotecas de universidades y en los principales institutos científicos del país. Se hallaron presentaciones sobre 218 personas infectadas desde la primera descripción realizada en Resistencia, Chaco, hasta la publicación sobre casos en Catamarca. En los casos discriminados, el género femenino (54,66%) fue significativamente más frecuente que el masculino. Del total encontrado, seis pacientes (4%) presentó un proceso agudo, 144 corresponden a cursos crónicos. Seis provincias registran enfermos, siendo Catamarca la que presenta mayor número de casos. El arqueo bibliográfico realizado, con excepción hecha de algunos datos imprecisos en la provincia de Córdoba, el número de pacientes diagnosticados es bajo, A pesar que el número de casos totales denunciados en el país confirman que es una zoonosis secundaria u ocasional y que no existe relación estrecha entre la alta incidencia animal y humana, el notable incremento del número de infectados amerita un cambio de categoría transformándola en serio problema de salud pública en algunas regiones.

The case series published in Argentina referred to human cases that presented fasciolosis is scarce. As a cause of not being a notificable disease, only isolated cases are reported and epidemiological and ecosystem details are not investigated. Who detected a case is not required to inform it, and on the other hand not all cases diagnosed are published. Besides the lack of diagnostic techniques in most health networks complicates the detection of infection and promotes the understated. The aim of this study was to report the number of published human cases with fascioliasis in Argentina from 1950 to 2010. It was performed a bibliographical search in the databases of the Science and Technology Secretary, in libraries of universities and major scientific institutes of the country. There were found presentations of 218 infected people since the first description made in Resistencia, Chaco until the publication of cases in Catamarca. In discrimination cases, female gender (54,66%) was significantly more frequent than among men. Of the total found, six patient (4%) had an acute process, and 144 correspond to chronic illness. Six provinces reported sick; Catamarca is that with greater number of cases. In the bibliographic tonnage carried, with exception of some imprecise data in the province of Cordoba, the number of diagnosed patients is low. Despite the number of total cases reported in the country confirm that it is a secondary or occasional zoonosis, and that it does not exist a close relationship between animal and human high incidence, the substantial increase in the number of infected warrants a change in category transforming it in a serious public health problem in some regions.