Sobre el rol del derecho en la construcción de la memoria colectiva: La calificación de los hechos y sus efectos de memoria

Abstract

El artículo aborda la discusión sobre la pertinencia de las calificaciones legales para los procesos de construcción de la memoria colectiva. En este sentido, se centra en las figuras de crimen de lesa humanidad y genocidio, y su utilización para representar el aniquilamiento ocurrido en nuestro país. Los conceptos de crimen de lesa humanidad y genocidio conducen a idénticos resultados desde el punto de vista de sus consecuencias jurídicas, al tratarse de violaciones al conjunto de la humanidad que no pierden su efecto con el tiempo, no pueden ser dejadas sólo en manos de las justicias nacionales y no pueden ser excusadas por la situación de obediencia. A partir de ello, algunos juristas han cuestionado la utilización de la figura de genocidio para dar cuenta de los hechos represivos ocurridos en América Latina, considerando que podría obstaculizar la sanción de los perpetradores, no teniendo ninguna consecuencia jurídica que no estuviera ya presente en otros delitos. En términos de una mirada del derecho que priorice la sanción penal y los mecanismos de imputación, esta conclusión podría ser pausible. Sin embargo, al analizar las divergencias, la discusión cobra otro cariz, sobre todo para quienes prefieren privilegiar el rol del derecho como productor de verdad, por sobre su rol como productor de penalidad.