Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Techio, Elza
dc.contributor.author
Bobowik, Magdalena
dc.contributor.author
Páez, Darío
dc.contributor.author
Cabecinhas, Rosa
dc.contributor.author
Liu, James
dc.contributor.author
Zubieta, Elena Mercedes
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Espinosa, Agustín
dc.date.available
2023-03-28T17:32:52Z
dc.date.issued
2010-12
dc.identifier.citation
Techio, Elza; Bobowik, Magdalena; Páez, Darío; Cabecinhas, Rosa; Liu, James; et al.; Social representations of history, wars and politics in Latin America, Europe and Africa; Taylor & Francis; Revista de Psicologia Social; 25; 1; 12-2010; 11-26
dc.identifier.issn
0213-4748
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/191889
dc.description.abstract
This study analyzes how people perceive world history on three continents: Latin America, Europe and Africa. A total of 1179 university students form Argentina, Brazil, Peru, Portugal, Spain, Guinea-Bissau, and Cape Verde were asked to evaluate world events and leaders in terms of their valence and importance. The results demonstrated that social representations of history show a Euro/North American-centric, long-term positive evaluation, recency, and sociocentric bias. Euro/North American-centric events and leaders were found to be rated as more important and were more positively perceived in general. Distant political events, like French or American Revolution, were considered to be more positive than XX century similar events, which supports the long-term positive evaluation bias hypothesis. The hypothesis on recency bias was partially substantiated. Confirming the existence of such bias, World War II was rated as more important than the previous XX century wars and revolutions. Socio-centric bias also received partial support. African participants rated Mandela as a more important leader than other participants did. Latin Americans rated Che Guevara less positively, which suggests that some leaders are generally idealized icons, not based on group belongingness. However, results did not bring support to the centrality of war hypothesis. Wars were indeed negatively evaluated and World War II was rated as an important and negative event. Nevertheless, war- and politics-related events were not perceived as more important than the Industrial Revolution, suggesting that people appraise the importance of long-term socioeconomic factors of history when responding to close-ended quantitative measures (vs. open-ended salience measures). Results are discussed in the framework of social representations of history.
dc.description.abstract
El estudio analiza como las personas perciben la historia mundial en tres continentes: Latinoamérica, Europa y África. 1179 estudiantes universitarios de Argentina, Brasil, Perú, Portugal, España, Guinea-Bissau y Cabo Verde evaluaron una lista de eventos mundiales y líderes en lo que concierne a su valoración e importancia. Los resultados han mostrado que la representación social de la historia se caracteriza por un Euro centrismo, una evaluación positiva a largo plazo, y por sesgos socio-céntricos. Los eventos “Occidentales” (vinculados a Europa y Norteamérica) fueron evaluados como más importantes y percibidos más positivamente que los no-Occidentales. Eventos políticos distantes, como la Revolución Francesa o Americana, fueron evaluados más positivamente que eventos similares del siglo XX, apoyando la hipótesis de la evaluación positiva del pasado lejano. La hipótesis del sesgo de recencia o proximidad fue parcialmente confirmada, ya que la II Guerra Mundial fue evaluada como más importante que revoluciones o guerras anteriores al siglo XX. El sesgo socio-céntrico también recibe apoyo parcial. Los africanos consideraron a Mandela como un líder más importante comparado con los otros participantes. Los Latinos americanos evaluaron Che Guevara menos positivamente, lo que sugiere que ciertos líderes son generalmente íconos idealizados, y su valoración positiva no se basa en la proximidad o la pertenencia grupal. Sin embargo, los resultados no apoyaron la hipótesis de la centralidad de la guerra. Las guerras fueron efectivamente evaluadas negativamente y la II Guerra Mundial fue evaluado como la guerra más importante y como un evento muy negativo. No obstante, las guerras y eventos políticos relacionados con la violencia no fueron percibidos como más importantes que la Revolución industrial, sugiriendo que las personas valoran la importancia general de los factores históricos socioeconómicos cuando responden a medidas cuantitativas cerradas (vs. medidas abiertas). Los resultados se analizan desde el marco teórico de las representaciones sociales de la Historia.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Taylor & Francis
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
HISTORY EVENTS
dc.subject
LEADER WORLD
dc.subject
SOCIAL REPRESENTATION
dc.subject.classification
Psicología especial
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Psicología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Social representations of history, wars and politics in Latin America, Europe and Africa
dc.title
Representaciones sociales de la historia, guerra y política en América Latina, Europa y África
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-03-21T18:22:23Z
dc.identifier.eissn
1579-3680
dc.journal.volume
25
dc.journal.number
1
dc.journal.pagination
11-26
dc.journal.pais
Reino Unido
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Londres
dc.description.fil
Fil: Techio, Elza. Universidade Federal de Sergipe; Brasil
dc.description.fil
Fil: Bobowik, Magdalena. Universidad del País Vasco; España
dc.description.fil
Fil: Páez, Darío. Universidad del País Vasco; España
dc.description.fil
Fil: Cabecinhas, Rosa. Universidade do Minho; Portugal
dc.description.fil
Fil: Liu, James. Victoria University of Wellington; Nueva Zelanda
dc.description.fil
Fil: Zubieta, Elena Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
dc.description.fil
Fil: Espinosa, Agustín. Pontificia Universidad Católica de Perú; Perú
dc.journal.title
Revista de Psicologia Social
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1174/021347410790193441
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.1174/021347410790193441
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3121785
Archivos asociados