La sexología y otros discursos sobre sexualidad: Intersecciones y distancias en la Argentina contemporánea

Abstract

Este artículo analiza las intersecciones y distancias entre la sexología y otros discursos sobre sexualidad que circulan en el contexto argentino actual: las perspectivas de género y de derechos sexuales, el feminismo y las cuestiones de diversidad sexual. Específicamente, indaga el uso de las perspectivas de género y de derechos sexuales y de los aportes del feminismo por parte de los sexólogos, así como sus abordajes de temas de diversidad sexual, tanto en su práctica clínica como en los cursos de formación en sexología. Para estos fines, entre 2007 y 2009 se desarrolló una investigación cualitativa que combinó diferentes técnicas: búsqueda en sitios de Internet; entrevistas a sexólogos; participación en jornadas sexológicas; y análisis de documentos (como programas de cursos en sexología). La adopción de la perspectiva de género entre los sexólogos argentinos asume el carácter de un discurso políticamente correcto y de indicador de actualización profesional. El recorte heterosexista y coital de la sexualidad que realiza la sexología excluye el abordaje de la diversidad sexual y reproduce patrones heteronormativos. Las propuestas terapéuticas de la sexología actual (con una creciente hegemonía de los tratamientos farmacológicos de las disfunciones sexuales) refuerzan estereotipos de género y se alejan de los planteos emancipatorios del feminismo y de los movimientos por los derechos sexuales. En síntesis, la articulación entre la sexología y estos otros discursos sobre la sexualidad es casi nula en términos teóricos y muy problemática ideológicamente.

This article analyses the intersections and distances between sexology and other discourses on sexuality, currently present in the Argentine context: gender and sexual rights perspectives, feminism and sexual diversity issues. The article analyses the way in which Argentine sexologists use gender and sexual rights perspectives and the insights provided by feminism, as well as their approaches of sexual diversity issues, in their professional practice and training programs. In 2007-2009, a qualitative study was developed, combining different techniques: electronic search the Internet; in-depth interviews with sexologists; participation in sexology meetings and conferences; and document analysis (such as sexology courses’ syllabi). The gender perspective is adopted by the Argentine sexologists in terms of a politically correct discourse and as an indicator of professional upgrade. The focus on heterosexual and coital sexuality excludes the approach of sexual diversity issues and reproduces hetero-normative standards. The therapeutic proposals of current sexology (dominated by pharmacological treatments for sexual dysfunctions) reinforce gender stereotypes and oppressive norms, opposite to feminism’s and other sexual rights movements’ claims of emancipation. To summarize, the link between sexology and these other discourses about sexuality is almost inexistent regarding theory and highly problematic in terms of ideology.