La figura del hereje desde una perspectiva múltiple: En torno a los discursos apologéticos de Prudencio, Cromacio y Gregorio I

Abstract

La estigmatización de determinados discursos bajo la acusación de pertenecer a un universo herético, fue una constante en las prácticas políticas eclesiásticas desde los primeros siglos del cristianismo. Mediante la aplicación de una variedad de recursos, jurídicos y literarios, los grupos de la elite dominante pretendieron dar forma a una construcción que trasciende el tiempo y el espacio de cada caracterización. Al operar sobre tales herramientas, diversos hombres de Estado y de Iglesia, dirimieron sus controversias a favor del dogma en contextos laicos y eclesiásticos. El objetivo de este trabajo será trazar líneas de análisis sobre la figura del hereje en torno a las producciones discursivas de tres hombres de distinta significación en el discurrir de la Antigüedad Tardía.

The stigmatization of certain speeches under the accusation of belonging to a heretical universe was a constant in the ecclesiastic practices from the beginning of Christianity. By applying a variety of juridical and literary resources, the dominant elite tried to design a construction that transcends the time and the space of each characterization. Operating on such tools, different Church and State men tried to solve his controversies. The aim of this paper is to trace lines of analysis on the figure of the heretic concerning the discursive productions of three men of different significance in Late Antiquity.