Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Orlando, Eleonora Eva
dc.date.available
2023-03-22T18:26:17Z
dc.date.issued
2009-11-01
dc.identifier.citation
Orlando, Eleonora Eva; General term rigidity as identity of designation: some comments on devitt’s criticisms; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis filosófico; 29; 2; 1-11-2009; 201-218
dc.identifier.issn
0326-1301
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/191465
dc.description.abstract
En su artículo "Rigid Application", Michael Devitt defiende una versión particular de la llamada 'concepción esencialista' de la rigidez para términos generales, según la cual los términos generales rígidos son aplicadores rígidos, esto es, términos que si se aplican a un objeto en algún mundo posible, se aplican a ese objeto en todos los mundos posibles en los que existe. Devitt considera que tal noción de rigidez constituye una adecuada extensión del concepto kripkeano, definido originalmente para términos singulares, en la medida en que permite cumplir la misma función semántica fundamental que aquél: distinguir a los términos que pueden ser explicados mediante una teoría descriptivista de aquéllos para los cuales eso no es posible. De este modo, critica la concepción alternativa de la rigidez para términos generales, basada en la idea de identidad de designación -en la versión de LaPorte (2000)-, a la cual acusa de estar comprometida con discutibles tesis metafísicas, incluido un realismo selectivo acerca de los universales. En este trabajo, me propongo defender a esta concepción de sus críticas, para lo cual presento una versión de la misma diferente de la de LaPorte. En mi opinión, la versión propuesta supera además a la definición de rigidez ofrecida por Devitt en el logro de su objetivo principal, a saber, mostrar que algunos términos generales, al igual que la mayor parte de los nombres ordinarios, no pueden ser explicados en términos descriptivistas.
dc.description.abstract
In his paper “Rigid Application”, Michael Devitt defends a particular version of the socalled ‘essentialist conception’ of rigidity for general terms, according to which rigid general terms are rigid appliers, namely, terms that if they apply to an object in any possible world then they apply to that object in every possible in which the object exists. Devitt thinks that the thereby defined notion of rigidity makes for an adequate extension to general terms of Kripke’s notion, originally defined for singular ones, inasmuch as it serves to accomplish its same primary task: namely, “to distinguish terms that are not covered by a description theory from ones that are”. He then criticizes the alternative conception of rigidity for general terms as identity of designation –specifically, LaPorte´s (2000) version– on the basis of its entanglement with some controversial metaphysical theses regarding the existence of universals –including a commitment to a selective realism concerning them. In this paper, I try to defend the identity of designation conception from his criticisms: with this aim, I propose a version different from LaPorte’s, and claim it to be the best one to accomplish the above-mentioned primary semantic task, namely, the one of showing that some general terms, just like most ordinary names, cannot be accounted for in descriptive terms
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
TÉRMINOS GENERALES
dc.subject
RIGIDEZ
dc.subject
DESIGNACIÓN
dc.subject
NO DESCRIPTIVIDAD
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
General term rigidity as identity of designation: some comments on devitt’s criticisms
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-03-20T14:49:02Z
dc.identifier.eissn
1851-9636
dc.journal.volume
29
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
201-218
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: Orlando, Eleonora Eva. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
dc.journal.title
Análisis filosófico
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/145
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-96362009000200008
Archivos asociados