Planificar, gestionar, investigar: Debates y conflictos en la creación del CONACYT y la SECONACYT (1966-1969)

Abstract

En este artículo se analizael proceso de creación del CONACyT y la SECONACyT, indagando los factores que intervinieron en la emergencia de ese nuevo modelo organizativo de la política científica y cuáles eran los supuestos que subyacían al mismo. Para ello, en la primera parte, se abordará la emergencia de un nuevo paradigma de política científica en el ámbito de UNESCO, así como su difusión a través de las reuniones realizadas en la región. En la segunda parte indagaremos la configuración de ese nuevo paradigma en el ámbito local, a partir del análisis de los debates e iniciativas gestadas en el Directorio del CNICT y de artículos y editoriales publicados por la revista Ciencia e Investigación (órgano de la asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias). Por último, nos referiremos a la creación de los nuevos organismos de política científica en el marco de: a) la reorganización del aparato del estado; b) los conflictos de interés y las negociaciones intra-burocráticas entre diversos actores de la comunidad científica local.

This paper analyzes the process of creation of the Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) and the Secretaría del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (SECONACyT), inquiring about the factors that intervened in the emergence of a new organizational model for science policy and the assumptions that sustained it. With that purpose, the first part tackles the emergence of a new paradigm of science policy in UNESCO and its diffusion through meetings organized in the region. The second part deals with the shaping of this new paradigm in the local sphere, taking into account the debates and initiatives carried out by the Directory of Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CNICT) and the articles and editorials published by Ciencia e Investigación (journal of the Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias). Finally, the creation of these new public organizations is framed by the following elements: a) the reorganization of the state apparatus; b) the conflicts of interests and negotiations among different members of the local scientific field.