Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Kreimer, Pablo Rafael
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Romero, Lucia Ana
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Bilder, Paula Rosana
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2023-03-07T12:02:58Z
dc.date.issued
2010-07
dc.identifier.citation
Kreimer, Pablo Rafael; Romero, Lucia Ana; Bilder, Paula Rosana; ¿Tratar o no tratar? la controversia científica sobre el tratamiento para los enfermos de chagas crónico; Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Asclepio; 62; 2; 7-2010; 405-428
dc.identifier.issn
0210-4466
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/189782
dc.description.abstract
La enfermedad de Chagas es una de las principales endemias de América Latina, cuyo desarrollo se manifiesta en 3 etapas diferenciadas, que han sido caracterizadas por los especialistas como aguda, indeterminada y crónica. Hacia mediados de la década de 1960, dos laboratorios transnacionales desarrollaron dos drogas, cuya eficacia ha sido valorada como contundente en el caso de los enfermos agudos. En cambio, los pacientes crónicos quedaron al margen de este tratamiento específico porque entre los especialistas en el tema no existía acuerdo sobre su efectividad. Mientras unos juzgaron que las drogas ya no eran efectivas en este estadio de la enfermedad, otros lo valoraron efectivo y preventivo de la evolución de la enfermedad y de sus síntomas clínicos. Así, desde 1980 y hasta la actualidad, el tratamiento de los enfermos crónicos de Chagas es objeto de una controversia científico-médica. Esta controversia moviliza diferentes conocimientos, es motorizada por actores diversos (médicos cardiólogos, investigadores científicos, funcionarios del estado nacional, organismos internacionales) y tiene consecuencias sobre los propios enfermos, ya que, según quién los atienda o a qué instituciones acudan, será el tipo de tratamiento que recibirán. En este trabajo caracterizamos los posicionamientos de los diferentes actores involucrados en el desarrollo de la controversia, analizando los enunciados y conocimientos científicos puestos en cuestión por ellos. Se identifican y especifican las distintas etapas de la controversia, con el objetivo de comprender sus consecuencias sociales y políticas, al nivel de las prácticas de tratamiento, de sus respectivas reglamentaciones y en cuanto al tipo de configuración médica y social del paciente. Mostramos así, que lo que se pone en cuestión y es objeto de disputa, son las concepciones mismas de “enfermedad” y de “cura”, tanto en el campo científico médico local como en el espacio más amplio de organismos nacionales e internacionales de políticas de salud.
dc.description.abstract
Chagas disease is one of the main endemic illnesses in Latin America. Since 1969 up to the present, the treatment of chronic Chagas patients has been the object of a scientific-medical controversy mobilizing several bodies of knowledge and actors. The resolution of the controversy has direct effects on the health of patients; however, they have been systematically excluded of public debates. In this paper we identified and specified four different steps of the controversy, showing the different positions adopted by the actors implicated, analyzing their statements, the scientific knowledge mobilized during the debates and the consequences for the establishment of norms for the treatment. We conclude showing that what makes up the central issue of the controversy is not what the actors implicated explicitly state as it but the criteria (technical and cognitive) through which are measured and defined «illness» and «cure» states. This research is about a case study in Argentina.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.subject
CHAGAS̀ DISEASE
dc.subject
CHRONIC PATIENTS
dc.subject
MEDICAL TREATMENT
dc.subject
SCIENTIFIC CONTROVERSY
dc.subject.classification
Sociología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Sociología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
¿Tratar o no tratar? la controversia científica sobre el tratamiento para los enfermos de chagas crónico
dc.title
To treat or not to treat? scientific controversy about the treatment for chronic chagas' disease patients
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-03-02T15:25:10Z
dc.identifier.eissn
1988-3102
dc.journal.volume
62
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
405-428
dc.journal.pais
España
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Madrid
dc.description.fil
Fil: Kreimer, Pablo Rafael. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.description.fil
Fil: Romero, Lucia Ana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.description.fil
Fil: Bilder, Paula Rosana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Asclepio
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/473
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.3989/asclepio.2010.v62.i2.473
Archivos asociados