Helena o Palamedes, encomio o apología: la administración de flujos afectivos como estrategia judicial en los alegatos gorgianos

Abstract

El objetivo de este trabajo es discutir algunos aspectos de la performance retórica de Gorgias a partir de la dimensión emocional, tomando como casos de estudio el *Encomio de Helena* y *En Defensa de Palamedes*. Un análisis comparativo de la factura discursiva de la *rhêsis* gorgiana en ambos casos nos permitirá advertir hasta qué punto el orador de Leontinos conocía cabalmente la potencialidad argumentativa de reforzar el componente emotivo de su construcción literaria, y la conveniencia también de encausarlo o limitarlo cuando fuese necesario. En las figuras de Helena y Palamedes, ambas mitológicas pero claramente diferentes en sus particularidades, se genera una contraposición (entre lo masculino y lo femenino, lo pre-político y lo político) que se traduce en la forma misma del alegato (encomio y apología). Con todo ello, una exploración de las estrategias gorgianas referidas al sustento emotivo de las palabras en cada uno de estos ejemplos discursivos muestra como el *lógos* eficaz puede recurrir al *páthos* o a apelar al *noûs* en función de las necesidades prácticas de la puesta en escena verbal. Con ello, Gorgias es capaz de mostrar lo que la retórica judicial consagrará como algunos de sus componentes esenciales: la adecuación entre fondo y forma, por un lado, y la construcción afectiva de un *êthos* propio y ajeno adecuados a la condición del defendido.