Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Carman, Christian Carlos
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2023-02-17T14:29:19Z
dc.date.issued
2010-06
dc.identifier.citation
Carman, Christian Carlos; Predicciones coincidentes: una reformulación del argumento del no milagro; Universidad de Santiago de Compostela; Ágora; 29; 1; 6-2010; 25-51
dc.identifier.issn
0211-6642
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/188381
dc.description.abstract
Realistas y antirrealistas asumen que la verdad es condición necesaria (aunque, por supuesto, no suficiente) de una predicción sorprendente. Los realistas asumen que de esa verdad es posible inferir el realismo de la parte teórica y los antirrealistas lo niegan, pero ninguno de ellos pone en duda el carácter verdadero de la predicción. Sin embargo, si la predicción no es incuestionablemente observable (¿y qué lo es?) el antirrealista podría directamente negar que se trate de una predicción sorprendente. Así, el argumento realista quedaría fuertemente debilitado al quedar cuestionado su explanandum. Aquí presentamos una reformulación del argumento que evita esta dificultad.
dc.description.abstract
Both realists and antirealists assert that truth is a necessary (but, of course, not sufficient) condition for a novel prediction. Realists assume that from this truth it is possible to infer the realist thesis regarding the theoretical part of the theories, while antirealists do not accept this inference. Nevertheless, nor realists neither antirealists doubt about the truth of the prediction. However, if the prediction is not unquestionably observable (what could be, anyway?), the antirealist could simply deny that it is a novel prediction. In this case, the realist argument would be strongly weakened by having its explanandum put into question. In this paper I will present a reformulation of the realist argument which avoids this problem.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad de Santiago de Compostela
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
REALISMO CIENTÍFICO
dc.subject
PREDICCIONES SORPRENDENTES
dc.subject
PTOLOMEO
dc.subject
EVA AFRICANA
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
HUMANIDADES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Predicciones coincidentes: una reformulación del argumento del no milagro
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-02-16T13:36:41Z
dc.journal.volume
29
dc.journal.number
1
dc.journal.pagination
25-51
dc.journal.pais
España
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Santiago de Compostela
dc.description.fil
Fil: Carman, Christian Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina
dc.journal.title
Ágora
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://hdl.handle.net/10347/7363
Archivos asociados