Límites al diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

El diálogo interjurisdiccional entre Cortes regionales y Cortes nacionales no consiste meramente en citar al otro órgano sino que implica reconstruir los argumentos de la jurisprudencia del tribunal que se cita y tomarlos como fundamento o apoyo de la decisión propia. Este fenómeno se ha dado, por un lado, entre los dos máximos órganos judiciales en materia de Derechos Humanos del sistema europeo y del sistema interamericano y, por el otro, las Cortes nacionales de cada país, y ha sido destacado por gran parte de la doctrina como una experiencia positiva. No obstante, y sin perjuicio del enriquecimiento que el diálogo supone, los diversos trabajos relativos a esta cuestión no han hecho suficiente énfasis en las diferencias institucionales que existen entre estos tribunales y los sistemas en los que actúan. La demarcación de esas divergencias es necesaria para caracterizar en forma debida el alcance que puede tener el diálogo entre ellas. En función de esta idea, el objetivo del trabajo será enunciar qué límites jurídico-prácticos existen entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, teniendo en cuenta tanto su diversa pertenencia institucional como el diferente alcance de sus sentencias, a fin de promover un diálogo respetuoso de esas diferencias.