El Republicanismo Radical de Miguel Abensour y Jordi Riba a debate: Argumentos para la defensa de una teoría republicana reflexiva de la democracia contemporánea

Abstract

En el presente trabajo analizaremos detenidamente una propuesta teórica republicana radical la cual define a la democracia como un movimiento político insurgente, salvaje, anárquico y fraternal. En primer lugar, presentaremos las bases filosóficas de dicha teoría republicana radical, reconstruyendo los más recientes y pertinentes trabajos de M. Abensour y J. Riba. En segundo lugar, ensayaremos ciertas objeciones dirigidas contra dicha perspectiva democrática contemporánea. En tercer lugar, explicitaremos un enfoque republicano alternativo al que calificaremos como reflexivo, el cual consideramos deseable y factible ante las condiciones normativas no ideales de las sociedades democráticas actuales. En síntesis, afirmaremos que el republicanismo reflexivo ostentaría tres ventajas, en términos de aceptabilidad normativa y argumentativa, por sobre su rival republicano radical.

Neste artigo analisaremos cuidadosamente uma proposta teórica republicana radical que define a democracia como um movimento político insurgente, selvagem, anárquico e fraterno. Em primeiro lugar, apresentaremos as bases filosóficas dessa teoria republicana radical, reconstruindo as obras mais recentes e pertinentes de M. Abensour e J. Riba. Em segundo lugar, testaremos certas objeções dirigidas contra essa perspectiva democrática contemporânea. Terceiro, tornaremos explícita uma abordagem republicana alternativa que qualificaremos como reflexiva, que consideramos desejável e viável sob as condições normativas não ideais das sociedades democráticas de hoje. Em suma, afirmaremos que o republicanismo reflexivo teria três vantagens, em termos de aceitabilidade normativa e argumentativa, sobre seu rival republicano radical.

In this paper we will carefully analyze a radical republican theoretical proposal which defines democracy as an insurgent, savage, anarchic and fraternal political movement. In the first place, we will present the philosophical bases of this radical republican theory, reconstructing the most recent and pertinent works of M. Abensour and J. Riba. Second, we will test certain objections to such a contemporary democratic perspective. Third, we will make explicit an alternative republican approach that we will qualify as reflexive, which we consider desirable and feasible under the non-ideal normative conditions of current democratic societies. In short, we will affirm that reflexive republicanism would boast three advantages, in terms of normative and argumentative acceptability, over its radical republican rival.