Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Videla, M. E.  
dc.contributor.author
Martinez Bogado, Mónica Gladys  
dc.contributor.author
Tamasi, Mariana Julia Luisa  
dc.contributor.author
Moreno, Analía Verónica  
dc.contributor.author
Kondratiuk, Nadia Yamila  
dc.contributor.author
Diaz Salazar, Martha  
dc.date.available
2022-12-27T17:45:50Z  
dc.date.issued
2021-02  
dc.identifier.citation
Videla, M. E.; Martinez Bogado, Mónica Gladys; Tamasi, Mariana Julia Luisa; Moreno, Analía Verónica; Kondratiuk, Nadia Yamila; et al.; Comparación entre un piranómetro clase B comercial y un radiómetro fotovoltaico desarrollado en el departamento energía solar; Asociación Argentina de Energía Solar; Energías Renovables y Medio Ambiente; 46; 2-2021; 43-48  
dc.identifier.issn
0328-932X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/182577  
dc.description.abstract
En este trabajo se analiza el desempeño de un radiómetro fotovoltaico fabricado en el Departamento Energía Solar (DES) de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y se realiza la comparación con un piranómetro clase B. Ambos sensores calibrados se montaron en una estructura con un ángulo de inclinación que permite registrar la radiación incidente en ese plano. Los datos se recolectaron durante un periodo de doce meses utilizando un sistema de adquisición comercial que fue automatizado específicamente para la aplicación. El muestreo se realizó cada un segundo, se almacenó el promedio cada un minuto junto con su desviación estándar. La metodología consistió primeramente en calcular las diferencias porcentuales entre las mediciones del piranómetro de referencia clase B y el sensor fotovoltaico. Luego se prepararon dos series de datos con los registros de radiación horaria de cada uno de los sensores. Con estas series se simuló un sistema fotovoltaico conectado a la red de 85 kW. Los resultados mostraron que para los valores de rendimiento energético mensual las diferencias entre ambas simulaciones no superaron el 4 % salvo para el mes de diciembre donde se obtuvo una diferencia del 11 %. Para la mayoría de los meses la diferencia porcentual obtenida es menor al error del simulador. En el caso del rendimiento anual el porcentaje de diferencia que se obtuvo fue de 2% siendo el error del simulador del orden del 3%.  
dc.description.abstract
The performance of a custom design photovoltaic sensor is presented in this paper. The photovoltaic sensors are made by the Energy Department of the National Commission of Atomic Energy in Argentine. The objective of the work was to analyze the performance of the sensor to use it in energy yield calculations for photovoltaic systems. The custom-made sensor was compared with a class B commercial pyranometer. Both sensors were calibrated and mounted in a structure with and angle of 34° to measure the radiation of the plane of an array installed in the roof of the building. Data were collected for 12 months with a commercial datalogger which was automatized for this application. The sampling was set to one second and while recording each minute the instantaneous value, the mean value of the interval selected and its standard deviation. There were analyzed the distribution of the percentual difference between the photovoltaic sensor and the class B pyranometer hourly integrals and daily integrals and their behavior with the clear sky index and zenith angle. Once the measurements of the solar radiation in the plane of array were characterized the weather series were built. An 85-kW photovoltaic system connected to the grid was simulated using the measurements of the pyranometer and the photovoltaic sensor. The percentual differences found in the monthly energy yield were up to 4 % but December. The annual energy yield percentual difference was up to 2 % being the simulator error in the order of 3 %.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Asociación Argentina de Energía Solar  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
RADIÓMETRO FOTOVOLTAICO  
dc.subject
SIMULACIONES  
dc.subject
ADQUISIÓN  
dc.subject
RADIACIÓN SOLAR  
dc.subject
SISTEMAS FOTOVOLTAICOS  
dc.subject
RENDIMIENTO ENERGÉTICO  
dc.subject.classification
Otras Ingenierías y Tecnologías  
dc.subject.classification
Otras Ingenierías y Tecnologías  
dc.subject.classification
INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS  
dc.title
Comparación entre un piranómetro clase B comercial y un radiómetro fotovoltaico desarrollado en el departamento energía solar  
dc.title
Comparison between a commercial class B pyranometer and a photovoltaic radiometer developed in the solar energy department  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-09-07T17:31:20Z  
dc.identifier.eissn
2684-0073  
dc.journal.volume
46  
dc.journal.pagination
43-48  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
dc.description.fil
Fil: Videla, M. E.. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Martinez Bogado, Mónica Gladys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Tamasi, Mariana Julia Luisa. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Ciudad Universitaria. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia - Nodo Constituyentes | Comision Nacional de Energia Atomica. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia - Nodo Constituyentes.; Argentina. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Moreno, Analía Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Ciudad Universitaria. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia - Nodo Constituyentes | Comision Nacional de Energia Atomica. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia. Unidad Ejecutora Instituto de Nanociencia y Nanotecnologia - Nodo Constituyentes.; Argentina. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Kondratiuk, Nadia Yamila. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Diaz Salazar, Martha. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Comision Nacional de Energía Atómica. Gerencia del Área de Investigación y Aplicaciones no Nucleares. Gerencia Física (CAC). Grupo Energía Solar; Argentina  
dc.journal.title
Energías Renovables y Medio Ambiente  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://portalderevistas.unsa.edu.ar/ojs/index.php/erma/article/view/2841