Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Piola, Lucas  
dc.contributor.author
Fuchs, Julio Silvio  
dc.contributor.author
Oneto, Maria Luisa  
dc.contributor.author
Basack, Silvana Beatriz  
dc.contributor.author
Kesten, Eva Marta  
dc.contributor.author
Casabe, Norma Beatriz  
dc.date.available
2022-12-27T14:23:33Z  
dc.date.issued
2013-05  
dc.identifier.citation
Piola, Lucas; Fuchs, Julio Silvio; Oneto, Maria Luisa; Basack, Silvana Beatriz; Kesten, Eva Marta; et al.; Comparative toxicity of two glyphosate-based formulations to Eisenia andrei under laboratory conditions; Pergamon-Elsevier Science Ltd; Chemosphere; 91; 4; 5-2013; 545-551  
dc.identifier.issn
0045-6535  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/182513  
dc.description.abstract
Glyphosate-based products are the leading post-emergent agricultural herbicides in the world, particularly in association with glyphosate tolerant crops. However, studies on the effects of glyphosate-based formulations on terrestrial receptors are scarce. This study was conducted to evaluate the comparative toxicity of two glyphosate-based products: Roundup FG (monoammonium salt, 72% acid equivalent, glyphosate-A) and Mon 8750 (monoammonium salt, 85.4% acid equivalent, glyphosate-B), towards the earthworm Eisenia andrei. Median lethal concentration (LC50) showed that glyphosate-A was 4.5-fold more toxic than glyphosate-B. Sublethal concentrations caused a concentration-dependent weight loss, consistent with the reported effect of glyphosate as uncoupler of oxidative phosphorylation. Glyphosate-A showed deleterious effects on DNA and lysosomal damage at concentrations close to the applied environmental concentrations (14.4μg ae cm-2). With glyphosate-B toxic effects were observed at higher doses, close to its LC50, suggesting that the higher toxicity of formulate A could be attributed to the effects of some of the so-called "inert ingredients", either due to a direct intrinsic toxicity, or to an enhancement in the bioavailability and/or bioaccumulation of the active ingredient. Our results highlight the importance of ecotoxicological assessment not only of the active ingredients, but also of the different formulations usually employed in agricultural practices.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Pergamon-Elsevier Science Ltd  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
COMET ASSAY  
dc.subject
EISENIA ANDREI  
dc.subject
GLYPHOSATE FORMULATIONS  
dc.subject
NEUTRAL RED RETENTION TIME  
dc.subject
SUBLETHAL BIOMARKERS  
dc.subject.classification
Ciencias Medioambientales  
dc.subject.classification
Ciencias de la Tierra y relacionadas con el Medio Ambiente  
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS  
dc.title
Comparative toxicity of two glyphosate-based formulations to Eisenia andrei under laboratory conditions  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-12-27T11:11:56Z  
dc.journal.volume
91  
dc.journal.number
4  
dc.journal.pagination
545-551  
dc.journal.pais
Países Bajos  
dc.journal.ciudad
Amsterdam  
dc.description.fil
Fil: Piola, Lucas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Fuchs, Julio Silvio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Oneto, Maria Luisa. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Basack, Silvana Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Kesten, Eva Marta. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Casabe, Norma Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; Argentina  
dc.journal.title
Chemosphere  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653512015378  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2012.12.036