Doblado de clíticos acusativos y reanálisis de objetos en el español rioplatense

Abstract

En esta contribución abordamos el fenómeno del doblado de clíticos acusativos en el español rioplatense y proponemos que el análisis de Di Tullio et al. (2019), entre otros, está en línea con una perspectiva generativa de la gramaticalización que considera el reanálisis como un mecanismo central. Por un lado, describimos el fenómeno e ilustramos la gramaticalización de los clíticos siguiendo los parámetros de Lehmann (1985, 2015) y lo desarrollado por Rini (1990). Por otro lado, observamos que actualmente algunos de estos procesos, en particular la obligatorificación y la paradigmaticidad, son pertinentes para abordar la variación entre el español estándar y el rioplatense, que puede explicarse dentro del marco generativo de Roberts & Roussou (2003) y Roberts (2019). Esta variación se relaciona con el Ciclo de Concordancia de Objeto en términos de van Gelderen (2011) y Maddox (2019), para quienes el español rioplatense constituiría una etapa (c) del ciclo. Sin embargo, creemos que hay evidencia para proponer que en realidad se trata de una subetapa (b’), que resulta del análisis de Di Tullio et al. (2019): la extensión de la Condición de Rasgo de Persona desencadena el reanálisis de los objetos no pronominales en el español rioplatense.

In this paper we approach the phenomenon of accusative clitic doubling in Rioplatense Spanish and propose that the analysis put forward by Di Tullio et al. (2019), among others, is in line with a generative view of grammaticalization which considers reanalysis a key mechanism. On the one hand, we describe the phenomenon and illustrate the grammaticalization of clitics following Lehmann’s parameters (1985, 2015) and the work by Rini (1990). On the other hand, we observe that at present some of these processes, particularly obligatoriness and paradigmaticity, are relevant to tackle the variation between standard Spanish and Rioplatense Spanish, which can be accounted for within the generative approach in Roberts & Roussou (2003) and Roberts (2019). This variation is related to the Object Agreement Cycle in terms of van Gelderen (2011) and Maddox (2019), who claim that Rioplatense Spanish is at stage (c) of the cycle. However, we claim that there is evidence to propose that it is actually a substage (b’) which draws from the analysis by Di Tullio et al. (2019): the spread of the Person Feature Condition triggers off the reanalysis of non-pronominal objects in Rioplatense Spanish.