Artículo
En Argentina, el decreto 326 de 1956 sancionó el primer estatuto para el servicio doméstico, que tuvo un carácter de “régimen especial”. Dicho estatuto marcó un hito de relevancia, en tanto reconoció distintos derechos laborales a quienes se ocupaban en este sector. Sin embargo, los derechos reconocidos eran limitados en comparación a los garantizados contemporáneamente a otros trabajadores y trabajadoras. ¿Cómo se justificaron estas limitaciones? A partir de un análisis de distintos tipos de registros, entre los que se destacan proyectos de ley, debates parlamentarios, artículos de especialistas en derecho laboral, y jurisprudencia, este artículo analiza las caracterizaciones del servicio doméstico como una actividad “particular y especial” que requería un estatuto legal distinto al de otros trabajadores. Se sostiene la hipótesis de que el servicio doméstico fue redefinido en las primeras décadas del siglo XX, en un movimiento que lo acercó a las actividades realizadas de manera gratuita por las mujeres en sus hogares, calificadas como “no trabajo” desde una mirada androcéntrica. The Decree 326, sanctioned in 1956, enacted the first legal regulation for domestic service in Argentina, which had a character of a “special regime”. This decree was a relevant milestone because it recognized labor rights already guaranteed to other workers to the ones employed in this sector. However, these rights were limited when compared to those secured simultaneously to other workers. How were these limitations justified? From an analysis of different historical sources -such as bills, parliamentary debates, articles by experts in labor law, and jurisprudence- this article analyzes the characterizations of domestic service as a “special” activity that required a particular legal regime. The article sustain that domestic service was redefined in the early decades of the twentieth century, in a movement that brought it closer to activities performed by women in their homes without being paid, which were classified from an androcentric perspective as “not work”. En Argentina, le Décret 326 de 1956 instaure le premier statut de travail pour les services domestiques. Il s’agissait d’un “régime spécial”. Ce décret représente un moment crucial du fait que pour la première fois des droits du travail sont reconnus aux travailleurs domestiques. Néanmoins, les droits reconnus étaient moindres que ceux reconnus aux autres travailleurs et travailleuses. Comment donc étaient justifiées ses restrictions? Sur la base d’une analyse des différents types de documents, parmi lesquels se trouvent projets de loi, débats parlementaires, articles rédigés par spécialistes du droit du travail et jurisprudence, cet article étude les caractérisations des services domestiques comme une activité “particulière et spéciale” demandant un statut spécial. Nous soutenons l’hypothèse selon laquelle les services domestiques ont été redéfinis dans les premières décades du Xxe au sein d’un mouvement de rapprochement avec les activités réalisé par les femmes au foyer. Ils ont été qualifiés comme du “non-travail” depuis un regard androcentrique.
Un "régimen especial" para el servicio doméstico: Tensiones entre lo laboral y lo familiar en la regulación del servicio doméstico en la Argentina, 1926-1956
Fecha de publicación:
10/2015
Editorial:
Instituto de Desarrollo Económico y Social
Revista:
Cuadernos del IDES
ISSN:
1668-1053
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
SERVICIO DOMÉSTICO
,
DERECHOS LABORALES
,
GÉNERO
,
TRABAJO
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(CCT - MAR DEL PLATA)
Articulos de CTRO.CIENTIFICO TECNOL.CONICET - MAR DEL PLATA
Articulos de CTRO.CIENTIFICO TECNOL.CONICET - MAR DEL PLATA
Citación
Pérez, Inés; Un "régimen especial" para el servicio doméstico: Tensiones entre lo laboral y lo familiar en la regulación del servicio doméstico en la Argentina, 1926-1956; Instituto de Desarrollo Económico y Social; Cuadernos del IDES; 30; 10-2015; 44-67
Compartir