República, democracia, libertad: Marcelo T. de Alvear y la cultura política argentina en las décadas de 1920 y 1930

Abstract

El artículo propone un aporte al estudio de la cultura política argentina, y más específicamente, del liberalismo argentino, en las décadas de 1920 y 1930. Para ello, se estudia el vocabulario político de Marcelo T. de Alvear, quien fue presidente de la Nación y líder del partido político más importante del período, la Unión Cívica Radical. El argumento principal es el siguiente: la consolidación de la república tal como la había diseñado la Constitución de 1853 fue el problema que ocupó persistentemente a Alvear. Desde ese problema, justificó acciones a primera vista contradictorias, y por cierto costosas, como su aval al derrocamiento de Hipólito Yrigoyen en 1930. Ese problema puede definirse como liberal. Sin embargo, se formuló con nociones más cercanas al republicanismo que al liberalismo, con énfasis crecientemente democráticos a medida que avanzó su vida pública. Se sostiene, entonces, que Alvear dice menos sobre los reparos liberales ante la democracia, que sobre la proximidad entre el republicanismo y el liberalismo en la cultura política argentina entre 1920 y 1940.

This article offers a contribution to the study of Argentine political ideas, and more specifically, of the Argentine liberalism in the 1920s and 1930s. For this purpose, the paper focuses on the political vocabulary of Marcelo T. de Alvear, who was President of Argentina and leader of the most important political party of the period, the Union Cívica Radical (ucr). The main argument is the following: for Alvear, the consolidation of the republic such as it had designed by the Constitution of 1853, was the most relevant problem of Argentine politics. From this point of view, Alvear justified some of his most polemic actions at first glance, as his endorsement to the overthrow of HipólitoYrigoyen in 1930. That problem can be defined as liberal. However, it was formulated through notions closer to republicanism than to liberalism, and with increasingly democratic accents along his public life. It is argued, then, that Alvear says less about the liberal objections to democracy, than about the proximity between republicanism and liberalism in Argentine political ideas between 1920 and 1940.