¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?

Abstract

El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.

The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.