La controversia en torno a la formación de castas en los digeneos: Un análisis a partir de la filosofía de la ciencia de Philip Kitcher

Abstract

En años recientes, Hetchinger, et al. (2011) publicaron un artículo en la prestigiosa revista científica Proceedings of the Royal Society donde se informa que en los trematodes digeneos existe una organización social basada en castas, similar a la que se observa en los insectos sociales como las abejas y las hormigas. Fue tan impactante esa noticia que llegó a los principa- les titulares científicos. Parecía tratarse de uno de los descubrimientos más importantes del siglo XXI . Pronto se inició una fuerte controversia, donde quienes más cuestionaron al trabajo mencionado fueron Galaktionov, et al. (2015). Por nuestra parte, sostenemos que la filosofía de la ciencia de Philip Kitcher (1993) es útil para entender los detalles de esa controversia.

The controversy surrounding the existence of eusociality and caste formation in digenean rediae is reviewed from the point of view of Philip Kitcher’s philosophy of science. We examine and highlight the elements of this debate, using the concept of ‘consensus practice’ and, in particular, the seven elements of its core: the scientific language, the significant questions, the accepted statements, the explanatory schemata, the attributions of authority, the techniques and instruments, and the methodology. These elements allow us to comprehend, in a clear and precise way, the points of disagreement between the two main groups that have intervened in the debate in question.