Propiedades psicométricas del instrumento Autopercepción del Estado Emocional (APEEM)

Abstract

Existen diferentes técnicas para evaluar los niveles de estrés y ansiedad que una persona puede experimentar en un momento determinado (Olivares Rodríguez & Mendez Carrillo, 1997; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 2008). Sin embargo, son escasos o inexistentes los instrumentos que evalúan el estado de perturbación emocional (Shapiro, 2004) provocado por el recuerdo de una vivencia estresante, que cuenten con una adecuada validez y confiablidad. En el presente estudio se busca establecer las propiedades psicométricas de la técnica “Autopercepción del Estado Emocional” (Piñeyro & Azzollini, 2016; Piñeyro, 2018), la cual evalúa el impacto emocional generado por el recuerdo específico de una vivencia estresante reciente. Se evaluó una población compuesta por 81 rescatistas peruanos y bolivianos, en los días inmediatos a la ocurrencia de un desastre natural. Se realizó un Análisis de Componentes Principales y un posterior Análisis Confirmatorio. Los resultados indican que el instrumento, para su escala resumida del factor perturbación emocional, posee una estructura compuesta por 2 dimensiones: Reactividad Ansiosa Predominantemente Cognitiva y Reactividad Ansiosa Predominantemente Fisiológica, las cuales explican el 73.6% de la varianza, con una validez de constructo cuyo modelo se ajusta satisfactoriamente (Chi-cuadrado X2= 12.0034; 13gl; p=0.527; χ² / gl = 0.923 ; RMSEA = 0.000, IC 90% [0.000, 0.103]; CFI = 0.999; NFI = 0.966; NNFI = 0.999), y una muy buena fiabilidad por consistencia interna (Alfa de Cronbach= 0.88).

There are different techniques to assess the levels of stress and anxiety that a person may experience in specific circumstances (Olivares Rodríguez & Mendez Carrillo, 1997; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 2008). However, the instruments that estimate the state of emotional disturbance (Shapiro, 2004) are scarce or non-existent. This study seeks to establish the psychometric properties of the “Self-perception of the Emotional State” technique (Piñeyro & Azzollini, 2016; Piñeyro, 2018), which assesses the emotional impact generated by the specific memory of a recent stressful experience. A population composed of 81 Peruvian and Bolivian rescuers was evaluated in the days immediately after the occurrence of a natural disaster. A Principal Components Analysis and a subsequent Confirmatory Analysis were performed. The results indicate that the instrument, for its summary scale of the emotional disturbance factor, has a structure composed of 2 dimensions: Predominantly Cognitive Anxious Reactivity and Predominantly Physiological Anxious Reactivity, which explain 73.6% of the variance, with a construct validity whose model fits satisfactorily (Chi-square χ² = 12.0034; 13gl; p = 0.527; χ² / gl = 0.923; RMSEA = 0.000, IC 90% [0.000, 0.103]; CFI = 0.999; NFI = 0.966; NNFI = 0.999), and very good reliability (Cronbach's alpha = 0.88).