Beneficios ambientales del reciclaje de residuos plásticos posconsumo para la producción de postes en Mendoza, Argentina

Abstract

Según datos del 2019, de la Cámara Argentina de la Industria Plástica (CAP), en Argentina, cada habitante consume 42kg de plástico y este valor es uno de los más altos de Latinoamérica (Sbarbati Nudelman, 2020), En el área Metropolitana de Mendoza, se generan 1.078 toneladas por día de residuos sólidos urbanos y el 10% está compuesto por plásticos (Bobillo & Santonato, 2017); sin embargo, el destino final de los residuos plásticos domiciliarios suele ser los basurales a cielo abierto. El reciclado mecánico de plástico es uno de los procesos más utilizados para recuperar los residuos plásticos y utilizarlos en la fabricación de nueva materia prima, En Argentina, se estima que se están reciclando 2-32,900 toneladas por año; este valor representa el 1-3% del total de plástico que se consume, según datos de 2019 (Sbarbati Nudelman, 2020). El uso de residuos plásticos para la fabricación de productos evita el uso de materia prima virgen y esto contribuye en la reducción de emisiones de GEI (Liu et al. 2018). El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) es una herramienta fundamental para evaluar el impacto y los beneficios asociados con el reciclado de residuos plásticos y para compararlo con estrategias alternativas de disposición final (Gu et al. 2017). El objetivo de este trabajo es evaluar el desempeño ambiental de una empresa de reciclaje de plástico, cuyo nombre es Madera Plástica Mendoza (MPM) y está localizada en Mendoza, Argentina, En la evaluación, se utiliza el indicador Recyclability Benefit Rate (RBR). El RBR fue propuesto por Ardente y Mathieux (2014), para evaluar el reciclado de ciclo cerrado y para su cálculo, se utilizan los resultados del ACV. Posteriormente, Huysman et al, (2015) modificaron el indicador y ampliaron su utilización al reciclaje de ciclo abierto (RBR_OL), El RBR OL se utiliza en los casos donde los materiales reciclados no pueden sustituir a la materia prima original, es decir, en aplicaciones distintas a la del producto inicial, Si bien esas modificaciones ampliaron el alcance del RBR, este indicador aún presentaba inconsistencias. Huysveld et al, (2019) propusieron una mejora del RBR_OL. Para cuantificar las emisiones de GEI, en términos de kg C02-eq, se utilizó el Fernando Arce Bastiasl, Alejandro Pablo Arena?

Argentina is one of the largest consumers of plastic materials in Latin America. In 2019, the average consumption was 4 kg per capita, as confirmed by Cámara Argentina de la Industria Plástica (CAP) (Sbarbati Nudelman, 2020). The Metropolitan Area of Mendoza produces 1078 tonnes daily of solid wastes, in which post-consumer plastic waste represents 10 % (Bobillo & Santonato, 2017). However, the final disposal of solid wastes is usually the open dumps. Mechanical recycling of plastics is a process for recovering plastic materials, and this practice produces recycled plastics substituting virgin materials. In 2019, Argentina recycled 2-32,900 tonnes; this value represents 1-3% of the total amount of plastic consumed (Sbarbati Nudelman, 2020). Substituting virgin materials with recycling plastics is a common practice that contributes to reducing GHG emissions (Liu etal. 2018), Practitioners generally apply Life Cycle Assessment (I-CA) for addressing the El valor del RBR, para este estudio, es 54%. Este resultado positivo indica que el ahorro ambiental de reciclar residuos plásticos posconsumo es 54%, con respecto a la producción del producto, a partir de materia prima virgen (madera) y la disposición final de los residuos plásticos en el vertedero, expresado en término de emisiones de GEI, potential environmental impacts and benefits associated with plastic waste recycling with an emphasis on comparing different disposal alternatives (Gu et al. 2017), This work aims to assess the environmental performance of a real case study on plastic waste recycling in Mendoza, Argentina, We applied the Recyclability Benefit Rate (RBR) indicator in the plastic waste treatment, Ardente and Mathieux (2014) proposed the RBR, which is based on an I-CA approach, Huysman et al. (2015) further developed the RBR for openloop recycling (RBR_OL), The RBR_OL is applicable when the recycling materials are only usable for other product applications, i.e. substituting other materials instead of the virgin material, However, improvements of the RBR OL were still needed, Subsequently, Huysveld et al, (2019) introduced improved equations, In this work, we applied the IPCC 201B GWP IOOa method in order to account for GHG emissions, The case study is the company named Madera Plástica Mendoza (MPM), which specialises in the production of recycled plastic poles, MPM consumes 10 kg of recycled materials to produce one pole, The recycled plastic poles are sold to wine industries, and these products avoid the production of wooden poles, The RBR of the case study was 54%, The results show that the recycling of the post-consumer plastic waste in MPM has an environmental benefit of 54% compared to the production of virgin material (wood) and landfilling of waste in terms of CHG emissions.