Pierre Rosanvallon, el populismo y la democracia

Abstract

El populismo parece haberse transformado en un hecho central de las democracias contemporáneas. No lo pensamos ya como un fenómeno ubicado en los márgenes de la política, ni como exclusivo de cierta geografía o continente, sino que se ha convertido en un fenómeno global y que se vincula con los desafíos principales de nuestras democracias. Del mismo modo, el populismo como objeto de indagación científica o intelectual ha dejado de ser marginal y se ha transformado en uno de los temas más prolíficos de los últimos años en los estudios políticos. En este contexto aparece el último libro de Pierre Rosanvallon, El Siglo del Populismo. Historia, teoría, crítica (Buenos Aires: Manantial, 2020), que exploramos en el presente ensayo. Nuestra hipótesis general es que este nuevo libro representa una contribución en dos grandes dimensiones: a las teorías contemporáneas de la democracia, por un lado, y a los estudios sobre populismo, por otro. Es por eso que en estas páginas, intentaremos, sin pretensiones de exhaustividad, situar primero esta obra en la propia teoría de la democracia del autor y luego hacerla dialogar con el campo específico de indagaciones sobre el populismo.

Populism seems to have become a central fact of contemporary democracies. We no longer think of it as a phenomenon located on the margins of politics, nor as exclusive to a certain geography or continent, but rather it has become a global phenomenon linked to the main challenges of our democracies. Similarly, populism as an object of scientific or intellectual inquiry has ceased to be marginal and has become one of the most prolific subjects of recent years in political studies. In this context the latest book by Pierre Rosanvallon, El Siglo del Populismo. Historia, teoría, crítica (Buenos Aires: Manantial, 2020) is published. My general hypothesis is that this new book represents a contribution in two great dimensions: to contemporary theories of democracy, on the one hand, and to studies on populism, on the other. That is why in this essay -without pretending to be exhaustive- I will try, first to place this work in the author's own theory of democracy and then to make it dialogue with the specific field of research on populism.